Melilla ha vivido este año una Feria muy tranquila, sin apenas incidentes más allá de una mínima reyerta en la caseta de Playa Santa, que se saldó sin mayores consecuencias. Sin embargo, las redes sociales no han dejado de propagar bulos respecto a una supuesta pelea que se habría sucedido en la Caseta de la Juventud con apuñalados y gente en la UCI, que nunca fue tal ni tampoco, afortunadamente, hubo ni heridos ni nada sencillamente porque era mentira. Este diario preguntó tanto a la Policía Nacional como a la Consejería de Seguridad Ciudadana si era cierto lo del ingreso en la UCI y la enorme tangana en cuestión y en ambos casos la respuesta fue la misma: "eso es una gran mentira".
Pese a que no haya ni una sola fuente que confirme tales extremos, las redes no han dejado de propagar el bulo. Incluso este pasado lunes seguían e insistían en la persona gravísima en la UCI del Hospital Comarcal, la enorme indignación de la supuesta familia de la supuesta víctima y, sobre todo, la complicidad de los medios de comunicación con los poderes públicos, que habríamos callado semejante canallada para hacer creer que la Feria había transcurrido con normalidad. Acabáramos: la prensa cómplice de un silencio que no es tal para tapar unas agresiones que nunca ocurrieron.
Las redes sociales se están convirtiendo en Melilla en un auténtico estercolero donde se mezclan bulos, acusaciones gravísimas sin pruebas contra responsables públicos de uno y otro bando, y un semillero de odio e intolerancia que habría que tomarse muy en serio en prevención de posibles consecuencias que nadie desea. La posibilidad de tener perfiles falsos e incluso de interactuar como "miembro anónimo" está animando a los resentidos de siempre a creerse impunes en sus afirmaciones sin base, a veces rayanas en lo delictivo.
Por eso es tan importante la labor de los medios de comunicación. Jamás un periódico hablaría de personas en la UCI por una pelea en la Feria sin que previamente no tuviera la confirmación no solo ya de la Policía (sea nacional o local) sino también del propio Ingesa. Nunca se hablaría de si fulanito o menganito se ha llenado los bolsillos con fondos públicos si no mediara una actuación policial o judicial y, aún así, se hablaría siempre de "presunto". Y eso, ¿por qué? Muy sencillo. Primero, porque el periodista sabe hacer su trabajo y conoce las normas mínimas para tocar esos temas: segundo, porque la persona autora del artículo siempre estaría identificada y sometida al dictamen de los tribunales de Justicia junto con la credibilidad de la cabecera y la estabilidad de su empresa.
