El PP y el PSOE votan juntos en una reunión de Promesa bloqueando la elección de un representante de Coalición por Melilla (CpM) por segunda vez, según ha podido saber El Faro.
De esta forma, este asunto se vuelve a quedar sobre la mesa de esta entidad pública debido al acercamiento de populares y socialistas en esta votación en la que han vuelto a coincidir.
Fuentes consultadas por El Faro comentaron que se llegó a dar una advertencia de ilegalidad porque se podrían estar vulnerando los derechos fundamentales de la participación de un representante de CpM. Explicaron que uno de los miembros que había por este partido presentó su dimisión y ahora, tanto PP como PSOE están bloqueando el nombramiento de otra persona que estaría en esta entidad por los cepemistas.
La polémica vuelve sobre Promesa. Ya pasó a inicios de julio lo mismo que ocurrió esta semana.
En aquel mes la consejera de Hacienda, Dunia Almansouri, indicó que eran los socialistas los que debían hablar sobre la decisión de propio PSOE en la Junta General de Promesa de dejar sobre la mesa su nombramiento como consejera de la Sociedad. En este punto estuvieron de acuerdo tanto los socialistas como los populares que dejaron ese punto en pausa. “Yo supongo que los motivos del PSOE no serán los mismos que los del PP, pero entiendo que será el PSOE quien deba explicar cuál ha sido su motivación para tomar esa decisión”, dijo en rueda de prensa sin entrar en mayores detalles o valoraciones.
Por su parte, el consejero de Economía y Políticas Sociales, Mohamed Mohamed Mohand, aseguraba que la consejera de Hacienda, Dunia Almansouri, al ser miembro de la Junta General de Accionistas de Promesa podía pasar a ser una miembro más del Consejo de Administración sin que se vote en esa junta. Aseveró que puede pasar directamente el Consejo de Administración si uno de sus compañeros dejaba el acta. Por ello, Mohamed Mohand apuntó que hay “una verdad a medias” cuando se dice que el PSOE no votó para que Almansouri, diputada por Coalición por Melilla (CpM), formara parte del Consejo de Administración de esta empresa pública. Reiteró que la consejera de Hacienda no necesita nada de la Junta General de Accionistas.
“Lo que se votó el martes en la Junta General de Accionistas fue la imposibilidad de conformar una composición que no era representativa de la Asamblea. Había un consenso en este sentido y el propio CpM votó a favor de dejar sobre la mesa la nueva composición del Consejo de Administración de Promesa en la medida de que no correspondía con la representatividad de la Asamblea”, aseveró.
Mohamed Mohand apostaba por modificar el estatuto de Promesa para que se pueda adaptar a esa representatividad de la Asamblea porque apunta que se puede dar que partidos como CpM y Ciudadanos (Cs) cuenten con más miembros que el PSOE y que el PP y por lo tanto, más votos.
La consejera de Hacienda
Por otro lado, Almansouri informó de que el PP hizo una propuesta para modificar el Reglamento de Promesa, aumentando el número de consejeros en la Sociedad y que pasen de nueve a 11.
La consejera, como máxima representante de la cartera de Hacienda en la Ciudad y como miembro del Gobierno, consideró que “no es adecuado” y señaló que los estatutos de Promesa reflejan la representatividad de todos los grupos políticos.
“Actualmente es entre tres y nueve diputados”, indicó Almansouri, sin dejar de lado que el aumento de consejeros en la sociedad podría suponer jornadas “maratonianas” con 11 personas y el gasto económico adicional que también significaría.
En este sentido, aseveró que con nueve consejeros en la sociedad se representa “perfectamente a todos los grupos de la Asamblea”, respetando la representatividad de cada formación política.
En esta línea, mencionó que no tendrán la misma proporcionalidad un grupo con 10 diputados a otro con 2, “o un grupo que tiene cuatro a otro que tiene ocho. Tendrán que ir cada uno representado en función de su número”.
Almansouri defendió esta representatividad con el número de consejeros actuales y asevera que “salvaguardando la representatividad de todos los grupos como lo establece la democracia, con eso vamos sobrados y es suficiente”.
Está muy bien. Cpm lo que quiere es colocar a alguno de los cuáles les debe algo o se lo había prometido, no por que sean muy buenos gestores. Así lo ha hecho en el puerto o en la televisión... Y en otros departamentos. Unos votan y ellos a repartirse Melilla