Qué es la "guerra híbrida" y por qué se menciona en la crisis de las fronteras

La expresión "guerra híbrida" se ha instalado en el debate político español a raíz de la crisis migratoria vivida en las ciudades españolas en el norte de África a finales de julio, cuando decenas de miles de personas cruzaron la frontera desde Marruecos en apenas unos días. El término, explicado en un análisis publicado por Infobae, hace referencia a estrategias que combinan medios militares y no militares para debilitar o presionar a un adversario sin que el responsable pueda ser identificado con claridad.

Según esa definición, un ataque híbrido opera en una "zona gris": recurre a tácticas encubiertas, manipulación informativa, presión económica, ciberataques o actores no estatales, de forma que resulta difícil atribuir la responsabilidad y organizar una respuesta convencional. El concepto está muy vinculado a internet, no porque sea exclusivamente digital, sino porque la red permite una difusión de información masiva e inmediata con un potencial de influencia sin precedentes.

En el caso que nos ocupa, el partido Vox ha sido el más explícito al hablar de guerra híbrida, calificando lo ocurrido como un "ataque brutal" contra la soberanía española. Desde sectores situados a la izquierda del PSOE se apunta, en cambio, a una posible influencia estadounidense e israelí, aunque no como atribución directa de responsabilidad, sino como parte del contexto más amplio de guerra híbrida que rodearía el episodio.

El Gobierno, por su parte, atribuye la avalancha a mafias de tráfico de personas, que según las autoridades españolas y marroquíes habrían difundido un bulo en internet marroquí asegurando que España había abierto sus fronteras a todo el mundo. Ese bulo partió de una lectura sensacionalista de una sentencia del Tribunal Supremo del 8 de julio que ilegalizaba el retorno inmediato de migrantes llegados por vía marítima.

El texto recuerda un antecedente de 2021, cuando entre 8.000 y 12.000 personas entraron en Ceuta pocos días después de que el entonces líder del Frente Polisario fuera ingresado en un hospital español, en plena tensión con Marruecos por el Sáhara Occidental. Esta vez, Pedro Sánchez venía de reunirse con el presidente argelino para abrir una nueva etapa de relaciones, mientras un medio afín a la monarquía marroquí publicaba un artículo que cuestionaba la soberanía española sobre Ceuta y Melilla.

El análisis añade que Estados Unidos busca consolidar a Marruecos como su socio prioritario en África, en parte por el valor estratégico del estrecho de Gibraltar. En ese contexto, un informe de la Cámara de Representantes de EEUU y declaraciones del embajador israelí ante la ONU han cuestionado también la presencia española en Ceuta y Melilla, pese a que la ONU respalda la soberanía española sobre ambas ciudades.

El presidente estadounidense, Donald Trump, se ha referido a la situación migratoria en España como una catástrofe y una invasión, y ha reiterado el reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental en un mensaje enviado a Mohamed VI por el aniversario de su coronación.

La crisis ha tenido también repercusión diplomática en la Unión Europea. Los ministros de Interior comunitarios celebraron una reunión de urgencia tras la llegada masiva de migrantes a Ceuta, después de que Italia suspendiera unilateralmente la libre circulación de viajeros procedentes de España dentro de Schengen. Veintidós países remitieron una carta a Bruselas calificando el episodio como un abuso del sistema migratorio, mientras que la Comisión Europea ha reiterado su apoyo a España y a la protección de las fronteras exteriores.