Muñoz considera que el Juzgado Número 3 “no conocía bien el sumario”

El máximo dirigente del PSOE asegura que, pese a la opinión del juez, el vídeo de Abdellah constituye una prueba vital.

El vídeo de Nordin Abdellah relacionado con el caso del voto por correo continúa generando impresiones un día después de que el Juzgado Número 3 lo examinase. Y es que el máximo dirigente del Partido Socialista (PSOE), Dionisio Muñoz, restó importancia a que el juez considerase que dicha prueba “no añadía nada nuevo a la instrucción”, pues apuntó que “no conocía el sumario en profundidad” al haber actuado en sustitución del Juzgado Número 4, que es el encargado de instruir la causa.

Así pues, el líder socialista subrayó que el vídeo constituía una prueba “muy importante”, pues en él puede verse cómo Abdellah admitía que Mimon Mehamed le pagaba entre 500 y 600 euros cada dos o tres meses. “¿De que fondo salió ese dinero?”, inquirió Muñoz, “seguro que no fue de una factura legal, tal vez de una partida para sufragar a reptiles y confidentes”, apuntilló.

De igual modo, aseguró que este no será el último vídeo en el que “se demuestra que el proceso fue puesto en marcha con el único fin de destruir a la oposición”.

Detalles de la grabación

Al hilo de su intervención, el máximo dirigente del PSOE melillense desgranó algunos detalles sobre la grabación, como que ésta fue realizada entre octubre o noviembre del año pasado, al tiempo que aseguró que su entrega había servido para el sobreseimiento provisional y el archivo de la causa de obstrucción a la justicia de él mismo, Mustafa Aberchán y el abogado de Coalición por Melilla (CpM).

Ahondando en el contenido del vídeo, remarcó que el Partido Popular (PP) será el que peor parado saldrá de este asunto, pues remarcó que se ha demostrado que Abdellah “fue de la mano de la abogada del partido y asesora de Juan José Imbroda, María José Aguilar Silveti”. Además, puso en entredicho la veracidad del testimonio del protagonista de la grabación, pues recordó que en éste afirmaba que “estaba resentido con el PSOE por su despido”, y en especial con la persona de Dionisio Muñoz.

“Todos estos elementos que llevarían a cualquiera a pensar que hay algo raro, a su señoría, sin embargo, no. Pensó que, sólo con su declaración hay elementos suficientes para que se intervengan el teléfono de más de 230 personas y se proceda al seguimiento a dirigentes políticos de esta ciudad”, apuntó Muñoz.

Ahondando en esta cuestión, recordó que el propio confidente contaba en el vídeo cómo Mehamed le pagaba, pero no tanto dinero, 500 o 600 euros cada dos o tres meses”, así como que el Gobierno local estaba “muy asustado” con la idea de que Abdellah pudiera dar marcha atrás o pudiera contar lo que “ellos”  no quieren.

Por todo ello, en opinión de Muñoz, las conversaciones telefónicas grabadas por la Guardia Civil y el propio vídeo, “a quien dejan en peor lugar es al propio Gobierno del PP y a los confidentes que le han dado sostén”.

Precisamente Muñoz dio lectura a una conversación grabada por la Benemérita entre Mustafa Aberchán y el asesor del PP Antonio Ramírez en la que el hombre de confianza de los populares aseguraba que el teléfono del cepemistas no estaba intervenido y presumía de que, si alguien sabía si había teléfonos intervenidos, era él. “O no tenía mucha idea o trataba de confundir a Aberchán”, razonó Muñoz, que recordó que esa información “corría de boca de Abdellah e Ikram Aanan”.