Marlaska niega recortes en la UIP en Ceuta y Melilla

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha negado que se haya producido un recorte en las Unidades de Intervención Policial (UIP) desplegadas en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Lo ha hecho este lunes durante su intervención en una sesión de control al Gobierno en el Senado, en la que ha respondido a preguntas relacionadas con la situación de la seguridad y los recursos policiales en ambas ciudades fronterizas.

Marlaska defendió que la política de seguridad del Ejecutivo ha estado enfocada en reforzar los medios humanos y materiales en territorios estratégicos como Ceuta y Melilla, y aseguró que los datos disponibles no solo desmienten cualquier tipo de recorte, sino que reflejan una tendencia a la baja en los índices de criminalidad. En este sentido, afirmó que hay “más efectivos” de Policía Nacional y Guardia Civil desde que el actual Gobierno asumió el poder en 2018.

“Desde que llegamos, hemos incrementado los recursos en ambas ciudades, y los resultados están a la vista. La criminalidad ha descendido y no se ha producido ningún recorte en la UIP”, sostuvo el titular de Interior.

Sin embargo, las declaraciones de Marlaska contrastan con lo expresado recientemente por la Delegación del Gobierno en Melilla, que sí reconoció públicamente que se había reducido el número de agentes de la UIP destinados a la ciudad. Lo hizo en respuesta a las críticas por el descenso de efectivos de la UIP en un 70% (de 50 a 15) en la ciudad y justificó la medida como parte de una reorganización operativa, asegurando que el incremento de efectivos estables compensaba la retirada parcial de las unidades de intervención.

En declaraciones recogidas por El Faro de Melilla, la Delegación explicó que esta reducción respondía a un reajuste estratégico, ya que la ciudad cuenta actualmente con más policías en plantilla fija, lo que, según indicaron, permite mantener los niveles de seguridad sin necesidad de recurrir de forma permanente a las UIP.

Este cruce de versiones pone en evidencia una contradicción institucional entre el discurso del Ministerio del Interior y la comunicación oficial de su representación en Melilla. Mientras Marlaska insiste en que no se han producido recortes, la Delegación los admite y ofrece incluso una explicación técnica al respecto.

La presencia de las UIP en territorios como Ceuta y Melilla es especialmente sensible, dadas las particularidades de ambas ciudades, su situación geográfica y la presión migratoria que enfrentan. Estas unidades son clave para actuar ante alteraciones del orden público, grandes concentraciones o situaciones de emergencia.

Organizaciones sindicales policiales, asociaciones profesionales y partidos políticos han expresado su preocupación por la disminución de estas unidades, al considerar que podría afectar la capacidad de respuesta inmediata ante determinadas situaciones. En ese contexto, las declaraciones contradictorias han generado inquietud e incertidumbre en torno a la verdadera situación operativa de las fuerzas de seguridad en la ciudad.

La falta de coherencia entre las distintas instancias del Gobierno no ha pasado desapercibida y ha dado pie a nuevas exigencias de transparencia y claridad en la comunicación institucional. Algunos sectores reclaman que se aclare si se trata de un error, de un cambio de criterio o de una estrategia de comunicación política para minimizar la repercusión del recorte.

Por el momento, ni Interior ni la Delegación del Gobierno han aclarado si existe una coordinación de discursos sobre este asunto. Mientras tanto, la ciudadanía y los cuerpos policiales siguen pendientes de conocer cuál es la situación real sobre la presencia de la UIP en Melilla y Ceuta.