Las medidas de seguridad que Ucrania requiere para firmar la paz con Rusia

Todo el mundo está pendiente en estos días de la guerra que existe entre los EE.UU. Israel e Irán por cuestiones energéticas la guerra de Ucrania ha quedado reservada a un segundo plano. Sin embargo, gracias al gas estadounidense y argelino y nigeriano, veo el problema de Ucrania más acuciante por la cercanía y por sus consecuencias reales a corto plazo.

Opino que si el problema real de Ucrania para que detenga la guerra son las medidas de seguridad para darle una salida honrosa a su pueblo, es cuestión de voluntad política por parte de la Unión Europea, más que de la voluntad de la propia Ucrania.

Ucrania tiene su relato: El país cosaco ha ganado la guerra en el sentido de que la OTAN tal y como se concebía en 2022 ya no existe, ni es una garantía para la seguridad ucraniana como lo era hace cuatro años, y porque Rusia no ha podido derrocar al régimen ucraniano y poner un gobierno títere para dirigir la política ucraniana a su gusto, tal y como lo hace con Bielorrusia.

No creo que lo más acertado sea integrar a Ucrania dentro de la UE, tal y como se está proponiendo hasta el momento...Para mí, no es compatible, pero las medidas de seguridad que garanticen a Ucrania un status fortalecido frente a Rusia, si creo que podemos garantizarlas.

Muchos ciudadanos creen que el apartado 42 en su cláusula de seguridad de la UE es similar al apartado 5 de la OTAN, y eso no es así. La OTAN es una organización basada en la defensa colectiva del Atlántico Norte, es decir, funciona como un bloque sin ningún tipo de fisuras. Es un bloque militar. La cláusula de defensa mutua de la UE es la asistencia obligatoria a un país afectado por un ataque externo.

La cláusula 7 del artículo 42 dice así: “Si un Estado miembro es víctima de una agresión armada en su territorio, los demás países tienen la obligación de prestarle ayuda y asistencia con todos los medios a su alcance, respetando los compromisos y la neutralidad de algunos Estados.” Esto atañe a todos los socios, no hace falta que pertenezcan a la OTAN.

Si Marruecos atacase Melilla, Todos los países no entrarían en guerra con el país africano, pero todos los países de la UE ayudarían a España en la defensa de esta ciudad. ¡Claro! Esto tiene su truco, porque los españoles sabemos de sobra que Francia y Reino Unido van a hacer el paripé; algo nos mandarán, pero no todos los medios a su alcance. Nos ayudará de lleno Alemania e Italia, Suecia y Noruega. Lo que venga del antiguo Flandes…No deberíamos hacernos muchas ilusiones.

La OTAN tiene una capacidad de intervención rápida de 40.000 hombres. La UE ha formado recientemente la EU RDC. Este cuerpo es un grupo militar de acción rápida de 5000 efectivos denominado Capacidad de Despliegue Rápido. Tiene capacidades terrestres, aéreas, marítimas, espaciales y cibernéticas y se nutre con antiguas agrupaciones tácticas de la UE de los conocidos BG, Battlergroups. Realmente lo que se ha hecho es ampliar estos dos grupos de 1500 efectivos cada uno en una fuerza más dinámica, cohesionada y en definitiva mayor.

El problema de la UE frente a la OTAN no es otro que su carestía de tecnología, infraestructura satelital y de transporte e inferioridad nuclear frente a Rusia. Los beneficios de la cláusula de la UE es que cada país puede pensar en crear un ejército acomodado a sus necesidades de defensa y no a las que le marque la OTAN. No se exige un presupuesto militar específico.

En la actualidad, todo va dirigido a la nueva OTAN 3.0, y eso es un indicio de que hay una transición hacia la desaparición de la misma, debido a que con el nuevo estatus 3.0, los EEUU sólo aportarán a los países de la Unión, precisamente las citadas carencias: Inteligencia, satelital, tecnológica, transporte y paraguas nuclear. Desde mi punto de vista, esta nueva situación es estupenda para nuestra unión de países europeos.

La toma de conciencia de que cada Estado Miembro, debe de atender a su defensa de una forma realista, sin esperar la ayuda de los EEUU, nos dará autonomía, además de tener un concepto de defensa colectiva de conjunto.

Por otra parte, tenemos que reflexionar sobre la pertenencia de algunos países europeos que sin pertenecer a la UE, pertenecen al EEE, Espacio Económico de la Unión Europea. Noruega, Islandia y Leinchestein. Esto es lo que, en mi opinión, debería haber hecho el Reino Unido. Yo, creo que deberíamos de proponer el EEE a algunos países que no se integren en la UE. Sería el caso de Ucrania y Reino Unido, pero después de terminar la guerra con Rusia, estos países deberían de integrarse en la EEE además de que estos nuevos países se incluyesen en la cláusula 7 de nuestro apartado 42 de la UE.

La OTAN como tratado en Europa, debe de desaparecer. No tiene sentido, debido a que Rusia, tras la guerra con Ucrania ha demostrado con creces que necesita cinco años para tomar una región como el Dombas. Atacar Alemania o Francia es a todas luces ridículo. Nos pueden atacar con misiles hipersónicos a distancia como el Oreshnick y algún otro, pero para eso no hace falta la OTAN, sino crear un escudo europeo de interceptores hipersónicos. Y pienso también que sólo incluyendo en la citada cláusula los servicios que ofrece EE.UU a Europa en la OTAN 3.0, nos libraría de compromisos innecesarios y por lo tanto, de gastos obligados.

Opino que los fines unionistas no son militares; no nacimos con ese objetivo. Es cierto que se optó por la OTAN, debido a la aparición de la URSS como amenaza, pero ya no está, y Rusia ha dejado claro que si bien es el ejército más fuerte del mundo en defensa, en ataque no sólo no es insuficiente, sino que es muy deficiente.

El ejército ruso conoce el combate con armas nucleares tácticas, sabiendo cuál es el radio radiactivo de proyectiles de 0.1, 0,3 Kt y obligando al enemigo después de dejarlo en zonas selectivas muy tocado, a entrar en áreas de muerte donde la capacidad de fuego rusa es brutal. Nosotros no sabemos hacer eso y además no tenemos espacio geográfico para desarrollarlo. Ellos hacen maniobras con proyectiles tácticos nucleares cada seis meses. Sin embargo, esta circunstancia nos favorece, ya que las armas nucleares tácticas no sirven para invadir ni atacar, sólo para la defensa: no se dispara un proyectil nuclear a un área que se quiere tomar, la radiación lo impide.

Así que la inclusión de Ucrania y UK, en el EEE y en la cláusula 7 del apartado 42 en materia de seguridad de la Unión Europea, bastaría como garante económico y de seguridad a los ucranianos para finalizar esa guerra, además de impulsar su recuperación económica. A los EEUU les ahorrará gastos innecesarios en una economía endeudada y a UK, una mayor cohesión tanto militar como económica, ya que esa salida le ha costado más sufrimiento que bienestar.

Mantener la OTAN 3.0…Sí, pero hasta 2032-5, que estemos preparados, no más. Habilitar a Ucrania y Reino Unido en el EEE y el la Cláusula de seguridad sí, pero eso desde el primer día que termine la guerra con Rusia.