La ex ministra de Vivienda durante el Gobierno de Zapatero María Antonia Trujillo ha vuelto a salirse del guión preestablecido al reiterar que, desde su punto de vista, la pertenencia a España de Melilla y Ceuta supone “una afrenta a la integridad territorial de Marruecos”.
Hace un mes ya hizo algo similar cuando aseguró que las dos ciudades autónomas eran “vestigios del pasado que interfieren en la independencia económica y política de Marruecos” y se posicionó a favor de abrir un debate sobre su soberanía.
Esta vez, ha ido más lejos todavía y, después de todas las críticas que recibió en la anterior ocasión, ahora, consciente de que le puede pasar lo mismo, ha querido protegerse diciendo que “es difícil expresarse en libertad” para quienes se apartan del “pensamiento oficial” y, ni corta ni perezosa, ha afirmado que “la libertad de información está más amparada en Marruecos que en España” y que le gustaría “que España tomara ejemplo de ese país y no se desinformara y manipulara tanto”.
También dice cosas como que “ha llegado el momento” de abrir el debate sobre las ciudades”, que “ya no se puede mirar a otro lado” y que “la reivindicación marroquí está plenamente justificada”.
Las citas, reproducidas ya textualmente, como sucedió la anterior ocasión, por no pocos medios, demuestran que esta mujer no aprende. En la anterior ocasión en que pronunció tan desafortunadas palabras, no recibió un solo apoyo, ni a nivel nacional, ni en Melilla, ni en Ceuta, ni de otros partidos, ni siquiera del suyo propio, donde ya hay voces que admiten que sobra.
Pese a no ocupar cargo orgánico alguno en la Administración española, una ex ministra debería medir sus palabras con mucho más cuidado e intentar tener más tino en sus declaraciones. En Melilla y en Ceuta –donde se nota que no solamente no vive, sino que no tiene mucha idea de su idiosincrasia-, ya fue declarada ‘persona non grata’, pero ella, erre que erre, insiste en desafiar la españolidad de unas ciudades que forman parte del Estado desde unos cuantos siglos antes de que se constituyera oficialmente Marruecos.
Es previsible que le lleguen más palos durante los próximos días y, sin duda, todos los tendrá bien merecidos. Dicen que el ser humano es la única especie que tropieza dos veces en la misma piedra y Trujillo acaba de certificarlo. Quizá, pensándolo fríamente, sea ella quien sobra en España.
Otra vez con el cuento de que Ceuta fue ocupada por España antes que se creara el estado Marroquí !!!, entonces todas esas dinastías que reinaron Marruecos y cuyas capitales eran Marrakech , Fez , Meknes y Rabat venian de la Luna! ¿Y quien gobernaba Ceuta cuando la invadieron las tropas portuguesas ? y las murallas merinidas y la puerta califal en Ceuta la construyeron los chinos !
Os sugiero ir a buscar en wikipedia la historia de Marruecos , y allí encontrarás que la historia de Marruecos musulmana empieza con la dinastía Idrisí en el año 789 .
Dinastia Idrissi (789-974) capital Fès
Dinastia Almoravide (1060-1147) capital Marrakech
Dinastia Almohade (1147- 1248 ) capital Marrakech
Dinastia Mérinide (1244-1465) Marrakech y Fes
Dinastia Saadie (1554-1659) Fes
Dinastia Alauita (1666-présente) Fes y Rabat
Todas estas dinastías que gobernaron en Marruecos tenían sus capitales en Marruecos y no dependían de ninguna otra nación extranjera .( es decir nadie nos a gobernado ni del oriente ni del accidente )