La Asamblea tumba la propuesta de CpM para estudiar un organismo autónomo deportivo

La Asamblea de Melilla rechazó este miércoles la moción presentada por Coalición por Melilla (CpM) para iniciar los trabajos técnicos y jurídicos destinados a valorar la conveniencia de crear un organismo autónomo encargado de gestionar las competencias en materia de actividad física y deporte de la Ciudad Autónoma. La propuesta, defendida por el diputado Emilio Guerra, generó un amplio debate en el que participaron representantes de todos los grupos políticos y que puso sobre la mesa diferentes visiones sobre el modelo de gestión deportiva existente en la ciudad.

Durante la defensa de la iniciativa, Guerra quiso dejar claro desde el inicio que la propuesta no planteaba la creación inmediata de un instituto deportivo, sino la realización de un estudio previo que permitiera analizar la conveniencia de implantar un organismo autónomo local de carácter administrativo.

El diputado de CpM argumentó que el crecimiento experimentado por el deporte melillense durante los últimos años exige una reflexión sobre la estructura administrativa encargada de gestionarlo. Según explicó, actualmente las competencias deportivas se desarrollan a través de la Consejería de Educación, Juventud y Deporte mediante una gestión directa articulada en torno a dos direcciones generales, una situación que, a juicio de su formación, presenta determinadas carencias estructurales.

Guerra destacó además la singularidad de Melilla en esta materia, señalando que la consejería maneja un presupuesto cercano a los 40 millones de euros, de los cuales aproximadamente la mitad se destinan a actuaciones relacionadas con el deporte. En su opinión, ese volumen económico justifica la necesidad de estudiar fórmulas organizativas más especializadas.

El diputado también criticó los informes técnico y jurídico incorporados al expediente, ambos desfavorables a la iniciativa. Según sostuvo, dichos documentos reprochan a la moción la ausencia de análisis económicos, estudios de costes y justificaciones funcionales que precisamente serían el objeto del trabajo previo que CpM proponía realizar.

En este sentido, defendió que la moción era una iniciativa política encaminada a solicitar la elaboración de esos estudios por parte de la propia consejería y no una propuesta cerrada para implantar directamente el organismo autónomo.

Asimismo, cuestionó uno de los argumentos recogidos en los informes, según el cual únicamente una cuarta parte de los municipios españoles de más de 20.000 habitantes utiliza este modelo de gestión. Guerra aseguró que ese dato no tiene en cuenta factores como el presupuesto deportivo o las competencias asumidas por cada administración, afirmando que las entidades con características similares a Melilla suelen contar con fórmulas especializadas.

Entre las deficiencias que CpM aprecia en el modelo actual, el diputado mencionó la dificultad para identificar con precisión el destino del gasto deportivo dentro de una consejería que engloba distintas áreas de actuación, así como la existencia de una excesiva rigidez administrativa.

Durante el debate también intervino el diputado socialista Riduan Moh, quien centró gran parte de su discurso en cuestionar la gestión deportiva desarrollada por el Gobierno local durante la presente legislatura.

Moh consideró que los problemas existentes en materia deportiva son evidentes y sostuvo que la eficacia de una política pública no puede medirse únicamente por la organización de eventos o por los éxitos alcanzados en etapas anteriores.

El representante socialista hizo referencia a la situación de varios equipos deportivos de la ciudad y defendió que la inversión económica, por sí sola, no garantiza resultados positivos si no va acompañada de planificación y una gestión eficiente.

Asimismo, criticó el estado de diversas infraestructuras deportivas y reprochó al Ejecutivo local la falta de avances en instalaciones como el pabellón Lázaro Fernández o las pistas de atletismo. También reclamó una mayor apuesta por el deporte base como elemento fundamental para el desarrollo deportivo de la ciudad.

Por su parte, el portavoz de Vox, José Miguel Tasende, se centró exclusivamente en el contenido de la moción presentada por CpM. Durante su intervención recordó que los informes técnico y jurídico incluidos en el expediente eran desfavorables y señaló que, a su juicio, los argumentos esgrimidos por los promotores de la iniciativa no habían servido para desmontar las conclusiones recogidas en dichos documentos.

Tasende también lamentó que en la comisión previa no se profundizara suficientemente en los motivos de la propuesta, subrayando la importancia de esos órganos para analizar y preparar adecuadamente los asuntos que posteriormente llegan al Pleno.

Desde Somos Melilla, Amin Azmani mostró su respaldo a la creación de un instituto deportivo, recordando que su formación ya había defendido esa posibilidad en anteriores ejercicios.

Azmani argumentó que un organismo autónomo podría contribuir a agilizar procedimientos, reducir burocracia y mejorar la gestión de ámbitos como el deporte escolar, el deporte federado, los programas de actividad física para mayores o la administración de las instalaciones deportivas.

El diputado aprovechó además su intervención para realizar un duro balance de la situación de diversas infraestructuras deportivas de la ciudad. Citó como ejemplos los campos de La Cañada, los terrenos de juego del Tiro Nacional, las instalaciones de la denominada Ciudad del Fútbol o la piscina municipal, cuestionando el estado de conservación y mantenimiento de estos espacios.

La respuesta del Gobierno llegó de la mano del consejero de Educación, Juventud y Deporte, Miguel Ángel Fernández Bonnemaison, quien rechazó tanto las críticas a la gestión de las instalaciones deportivas como la conveniencia de crear el organismo autónomo planteado por CpM.

El consejero defendió que la situación de las instalaciones no es la descrita por la oposición y aseguró que existe un mantenimiento constante y actuaciones permanentes para mejorar los distintos espacios deportivos de la ciudad.

Fernández Bonnemaison recordó además que el actual Gobierno tuvo que afrontar una situación heredada que calificó de “desastrosa” y aseguró que desde el inicio de la legislatura se han llevado a cabo numerosos trabajos de mejora y conservación.

Respecto al fondo de la moción, explicó que había estudiado la posibilidad de implantar un organismo autónomo, pero afirmó que no existen datos concluyentes que demuestren que este modelo sea más eficiente para ciudades de características similares a Melilla.

Según indicó, muchos de los organismos de este tipo implantados en otros municipios presentan problemas derivados de la duplicidad administrativa y, en algunos casos, están siendo reintegrados en la estructura general de las administraciones.

El consejero también rechazó que la creación de un instituto deportivo supusiera una mayor agilidad en la tramitación administrativa, asegurando que los plazos y procedimientos serían muy similares a los actuales.

Asimismo, defendió la estructura existente dentro de la consejería y justificó la existencia de dos direcciones generales por el elevado volumen de trabajo que genera el área deportiva. Como ejemplo, señaló que actualmente se gestionan más de una decena de contratos mayores, cientos de contratos menores, subvenciones, convocatorias y numerosos procedimientos administrativos.

Fernández Bonnemaison reivindicó igualmente el apoyo prestado al deporte base, destacando el incremento de subvenciones a federaciones y clubes deportivos, la organización de ligas escolares y la cesión de espacios para el desarrollo de competiciones.

Tras el debate y una vez escuchadas las posiciones de todos los grupos, la propuesta de Coalición por Melilla fue sometida a votación y finalmente quedó rechazada por el Pleno de la Asamblea.