Choque frontal entre el Gobierno local y CpM a causa de la política de vivienda

El pleno de este martes ha vivido su episodio más tenso en el último punto del día, referido al gasto plurianual de un millón de euros (250.000 de los Presupuestos de 2025 y 750.000 euros para 2026) con la finalidad de aprobar un convenio urbanístico que conlleva la compra de una parcela de sistema general de espacios libres y de suelo para promoción de viviendas protegidas.

Este punto ha sido el de mayor tensión del pleno, con duras discusiones entre el consejero de Fomento, Miguel Marín, y la portavoz cepemista, Dunia Almansouri, a cuenta, especialmente, de la política en este campo del anterior Ejecutivo local a cargo de Rachid Bussian, quien también se ha dirigido a los periodistas al final de la sesión.

En cualquier caso, Marín ha explicado que este pago plurianual y otro más que se aprobará supondrán la construcción de 180 viviendas (60 de ellas de protección oficial a cargo de la Ciudad), de un parque de en torno a 17.500 metros cuadrados y de un parque primario de 6.460 metros cuadrados en Cabrerizas. “Es un gran proyecto que se va a desarrollar durante esta legislatura”, ha dicho.

El consejero ha replicado las críticas de CpM sobre el retraso, que ha negado tajantemente. Según ha explicado, la Ciudad ha tratado de velar por el interés de los ciudadanos negociando, y obteniendo, espacios libres voluntarios por más de 4.000 metros cuadrados. Además, Marín ha indicado que este plan parcial fue aprobado, en realidad, el 17 de marzo de 2010, con un Gobierno del PP, y no por el anterior Ejecutivo, como han esgrimido los cepemistas, a quienes ha acusado de querer ponerse medallas que no les corresponden.

También ha recordado Marín por enésima vez a CpM que, cuando el PP volvió al Gobierno en junio de 2023, se encontró sin un solo ladrillo puesto ni un solo proyecto en marcha, y ha justificado la tardanza con el hecho de que, desde que se toma la decisión hasta que empieza la construcción, puede pasar algo más de un año.

A CpM Marín le ha dicho también que el acuerdo es mejor que el que ellos tenían, con el que iban a “regalar 4.030 metros cuadrados” al promotor, mientras que el PP ha conseguido, además de los 4.030 metros cuadrados de cesión obligatoria, otros 4.436 metros cuadrados de cesión voluntaria. “Eso es velar por los intereses de los melillenses hasta que hemos conseguido la mejor opción”, ha apuntado, antes de adelantar que, en 2025, va a empezar la construcción de cuatro promociones con 68 VPO en total, además de otros proyectos que habrá durante la legislatura.

Un retraso injustificable

Sin embargo, Almansouri había pedido anteriormente una “mayor diligencia” a la hora de tramitar un expediente que, ha insistido, comenzó Rachid Bussian en la legislatura anterior, por lo que, a su modo de ver, “no tiene justificación el retraso”.

Para ella, se trata de una clara muestra de que CpM sí que hizo cosas en materia de vivienda, pero que este proyecto el PP lo había tenido “guardado en un cajón, como otros”.

A la portavoz cepemista le ha resultado “curioso” que Marín hablara de ponerse medallas, lo que le ha hecho preguntarse si estaba dudando de los técnicos de su Consejería, ya que todo fue “fiscalizado y revisado” por ellos.

En su opinión, no hay nada malo en reconocer que un Gobierno comenzó un proyecto y lo termina otro, pero ha lamentado que al PP le da “sarpullidos” cualquier aspecto que provenga del anterior Ejecutivo y que, por eso, “lo guardan en un cajón para que se olvide y después poder decir que los otros no hicieron nada”.

Sin embargo, ha reiterado que fueron ellos quienes dejaron prácticamente un trabajo que le habría llevado meses terminar y no dos años, como ahora, porque ha estado “guardado en un cajón”. “No me diga que velan ustedes por el interés general y déjese de hablar de medallitas. Yo le he achacado el retraso y usted se ha metido en un berenjenal que no tiene sentido. Admita que se ha retrasado, que lo tenían guardado y no les interesaba”, ha rematado. Al final, el grupo de CpM ha votado a favor.

Al término del pleno, Bussian ha reiterado que el convenio urbanístico para la zona alta de Cabrerizas lo había dejado preparado su Consejería, así como listas las parcelas para uso educativo y recreativo.

El diputado cepemista ha criticado también el retraso y el traslado del dinero presupuestado para otro fin cuando “la prioridad tiene que ser buscar suelo para la construcción de VPO, especialmente para los jóvenes”.

Bussian ha citado otros hitos en materia de vivienda llevados a cabo por la anterior Consejería de Infraestructuras y Urbanismo que él dirigía, como un acuerdo con el Ministerio de Defensa para el desarrollo de Gabriel de Morales, el desarrollo definitivo del cuartel de Santiago y las negociaciones sobre el acuartelamiento de Pajares, así como el visto bueno para el desarrollo del acuartelamiento de Caballería, que ha “paralizado” el actual Ejecutivo.

Para Bussian, “este Gobierno sigue paralizando el desarrollo de esa zona y no está haciendo los deberes en materia de vivienda”. El diputado de CpM considera que “no puede achacar al Gobierno anterior que no construyó nada”, ya que se inauguraron 21 viviendas en la Cuesta de la Viña y se dejó prevista la adquisición de determinadas parcelas para el desarrollo urbanístico y la construcción de nuevas viviendas. También, ha remarcado, se recuperó ese acuerdo marco de vivienda por valor de 22 millones para la construcción de 190 viviendas “que va a permitir, entre otras cosas, poder construir ese número de viviendas del que presume Marín, pero que no ejecutan bien”.

“Estamos en la cuenta atrás de la legislatura y el Gobierno no ha construido una sola vivienda. En cambio, simplemente está ejecutando acuerdos preparatorios como el que hoy se ha convalidado por parte del pleno, pero que ya firmó el Gobierno anterior”, ha concluido Bussian.

Más “diligencia”

Por su parte, el diputado de Vox, José Miguel Tasende, se ha preguntado si hay más previsiones para construir nuevas viviendas cuando nos encontramos en el ecuador de la legislatura y, aunque ha admitido que haya habido “buena fe”, ha señalado que es algo diferente a la “diligencia”. Pero, al fin, como Vox apoya que haya actuaciones para la compra, el alquiler y la rehabilitación de viviendas, ha votado a favor lamentando, eso sí, que este asunto no haya llegado “mucho antes” al pleno.