• Contacto
  • Barcos
  • Portal del suscriptor
martes 21 de abril de 2026   - 06:24 CEST
El Faro de Melilla
  • Sucesos
  • Frontera
  • Tribunales
  • Sociedad
  • Cultura
  • Educación
  • Política
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
Sin resultados
Ver todos los resultados
El Faro de Melilla
  • Sucesos
  • Frontera
  • Tribunales
  • Sociedad
  • Cultura
  • Educación
  • Política
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
Sin resultados
Ver todos los resultados
El Faro de Melilla
Sin resultados
Ver todos los resultados
Inicio » Tribunales y Justicia

El silencio en los juicios de Violencia de Género

por Redacción El Faro
18/09/2013 23:06 CEST
alt

Compartir en WhatsappCompartir en FacebookCompartir en Twitter

Las víctimas o retiran la denuncia o no declaran. El resultado: La absolución del acusado. En las salas de vistas de los Juzgados de lo Penal en Melilla  se celebran cada semana numerosos juicios por delitos y faltas de lesiones, amenazas y coacciones en el ámbito familiar. En muchos casos, los jueces se ven abocados a absolver al presunto agresor por diversas circunstancias. Y es que, aunque la agresión física o verbal haya existido y conste en partes médicos y demás documentación, el juez no puede dictar una sentencia condenatoria sin el testimonio de la víctima o un testigo de la agresión, que afirme que el acusado es el autor de los hechos.
El más habitual en estos casos es que la mujer, supuesta víctima, retire la denuncia el mismo día del juicio, por lo que si ésta no declara en contra del acusado, será absuelto. La retirada de la acusación no es impedimento, en cambio, para conseguir una absolución, pues si en el juicio, alguno de los testigos citados asegura que vio la agresión, el juez puede tener suficientes pruebas para dictar sentencia.
En uno de los juicios celebrados ayer en el Juzgado de lo Penal número 1 de Melilla, se vio uno de estos casos. La víctima retiró la denuncia, como así anunció a la juez su abogado, y tanto la mujer como el acusado se acogieron a su derecho constitucional a no declarar.
Hasta aquí, este patrón se repite frecuentemente en los juzgados melillenses, pero en este caso había dos policías citados como testigos. Solamente hizo falta el testimonio de uno de ellos, quien afirmó que cuando llegó al lugar de los hechos, únicamente atendió a la mujer, víctima de una agresión.
La juez le preguntó si vio la agresión propiamente dicha y ante la respuesta negativa del agente, el caso quedó visto para sentencia.
En la mañana de ayer se celebraron tres juicios sobre lesiones en el ámbito familiar o doméstico y en los tres casos, incluido el anterior, es muy probable que los acusados sean absueltos.
Lo que el juez debe juzgar es lo que pase en el juicio. Los testimonios de las personas implicadas, acusado, víctima–denunciante y testigos, son los elementos con los que el juez contará para dictar sentencia.

El derecho a no declarar
En los dos últimos juicios de la mañana de ayer, por lesiones, acusados y víctimas se negaron a declarar, pues en ambos casos la denunciante y el acusado seguían manteniendo una relación. El magistrado, en estos casos, aclara a ambos que pueden acogerse a su derecho de no declarar pues, si lo hacen, deben decir la verdad puesto que son testigos, y en ese caso lo que puedan decir puede perjudicar a su pareja. Igual pasa cuando la relación entre acusado y denunciante no es sentimental, sino familiar.
Uno de los testigos de ayer era la madre del acusado, por lo que lógicamente se acogió a su derecho a no declarar por si su testimonio pudiera perjudicar a su hijo.

La pregunta sorpresa
Cabe destacar que cuando, en la mañana de ayer las víctimas y denunciantes exponían en la sala su voluntad de no declarar, la juez les preguntó si esa decisión la habían tomado voluntariamente.
En los pasillos de los juzgados, momentos antes de un juicio, abogados y clientes conversan, en ocasiones apresuradamente, sobre lo que va a pasar a continuación. Es frecuente escuchar a los letrados, después de entrar momentáneamente en la sala de vistas, asesorar a sus clientes: “Cuando te pregunte el juez si quieres declarar, tú dices que no, que te acoges a tu derecho a no declarar y no digas nada más”.
Estas palabras preceden, generalmente, a un acuerdo entre el abogado y la Fiscalía, o en estos casos de violencia doméstica, entre el abogado defensor y el letrado del denunciante. Pero, también es un derecho que todos los ciudadanos tienen para no perjudicar a sus familiares o parejas sentimentales.
Lo que sí que es cierto, es que cuando el testigo o denunciante entra en la sala, cumple con lo que le ha dicho su abogado, pero no se espera la pregunta de la juez. “¿Lo ha decidido voluntariamente?”. En los tres juicios de ayer, las tres mujeres respondieron con seguridad que sí, lo que no deja lugar a dudas al tribunal. Pero hay que tener en cuenta que no es una pregunta baladí, se dan casos en los que las mujeres víctimas de malos tratos, se nieguen a declarar contra su pareja en el juicio. Por ello, no está de más que el juez pregunte para ver si existe, veladamente, algún tipo de presión o coacción para que la víctima no declare.
A pesar de las circunstancias que se dieron en la mañana de ayer en estos juicios, los tres quedaron vistos para sentencia.

RelacionadoEntradas

Melilla

Prisión preventiva para cuatro de los siete jóvenes que pasaron a disposición judicial

hace 10 horas
Melilla

Recurrida la prórroga del caso Santiago-Rusadir y la juez la extiende 6 meses más

hace 7 días
Melilla

Quejas ante el CGPJ por vulneración de derechos fundamentales de la juez del caso Santiago-Rusadir

hace 2 semanas
Melilla

La juez prorroga un mes más el secreto parcial del sumario del caso Santiago-Rusadir

hace 2 semanas
En conjunto, los 13 juzgados de la ciudad recibieron 15.600 asuntos durante 2025.

Los asuntos pendientes de resolución se disparan un 25% en los juzgados de Melilla

hace 2 semanas
Melilla

La juez del caso Santiago-Rusadir sigue sin recibir el informe de la Intervención General

hace 3 semanas

Lo más visto

  • Melilla

    Prisión preventiva para cuatro de los siete jóvenes que pasaron a disposición judicial

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • EEUU sigue ahondando contra la españolidad de Ceuta y Melilla

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • El Gobierno presenta un futuro vivero tecnológico de 10,4 millones

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Incidencias técnicas u operacionales provocan cancelaciones y retrasos en los vuelos

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Marín exculpa a Air Nostrum de las incidencias en los vuelos del domingo

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Medio auditado por   
  • Contacto
  • Aviso legal
  • Términos de uso
  • Política de privacidad
  • Política de Cookies

Grupo Faro © 2023

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Sucesos
  • Frontera
  • Tribunales
  • Sociedad
  • Cultura
  • Educación
  • Política
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión

Grupo Faro © 2023