La diputada nacional del Partido Popular por Melilla, Sofía Acedo, ha cargado duramente contra el Gobierno de Pedro Sánchez por lo que considera una “renuncia” a defender los intereses de España en las fronteras de Ceuta y Melilla. Durante su intervención este jueves en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados, Acedo denunció la situación que se vive en ambas ciudades autónomas respecto al régimen internacional de viajeros, una cuestión que calificó como “la madre de todas las batallas” en materia fronteriza.
La parlamentaria popular dirigió sus críticas al secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Diego Martínez, a quien exigió explicaciones por la falta de reciprocidad existente entre España y Marruecos en el tránsito de mercancías bajo el régimen de viajeros. Según denunció, mientras se permite la entrada de mercancías desde Marruecos hacia Ceuta y Melilla, el mismo tránsito continúa vetado en sentido contrario, una situación que considera absolutamente injustificable.
Acedo acusó al Ejecutivo de “confundir de manera intencionada” el debate sobre la aduana comercial con el régimen de viajeros, insistiendo en que ambas cuestiones son completamente diferentes. A su juicio, el Gobierno utiliza esta estrategia para evitar abordar un problema que afecta directamente a la economía de las dos ciudades autónomas.
La diputada popular fue especialmente crítica con la actitud del Ejecutivo, al que reprochó haber asumido con total normalidad una situación de desigualdad que, según afirmó, perjudica gravemente a Ceuta y Melilla. “No existe reciprocidad ni igualdad de trato. Y parece que tampoco hay voluntad política de defenderlo”, afirmó durante su intervención.
Acedo cuestionó directamente al secretario de Estado sobre las razones que llevan al Gobierno a aceptar una situación que considera contraria a los principios básicos de igualdad entre Estados. “¿Por qué, señor secretario de Estado?”, preguntó, denunciando que el Ejecutivo permanezca impasible ante un bloqueo que, en su opinión, castiga a empresarios, comerciantes y al conjunto de la economía local.
“Nuestros empresarios están sufriendo una competencia desleal intolerable. Nuestro comercio minorista pierde actividad y nuestra economía continúa soportando las consecuencias de unas decisiones políticas tomadas muy lejos de los intereses de los ceutíes y melillenses”, denunció la parlamentaria.
Las declaraciones de Acedo reflejan el creciente malestar existente en amplios sectores económicos de ambas ciudades autónomas, donde comerciantes y empresarios llevan años reclamando una normalización efectiva de las relaciones fronterizas con Marruecos. Para la diputada popular, la actual situación no solo perjudica la actividad económica, sino que constituye además una cesión política inaceptable por parte del Gobierno español.
La parlamentaria también puso en cuestión el discurso oficial del Ejecutivo sobre las relaciones bilaterales con Marruecos. Mientras el Gobierno insiste en que ambos países atraviesan uno de los mejores momentos de su relación diplomática, Acedo denunció el “hermetismo y la falta de transparencia” que rodean las negociaciones y acuerdos relacionados con las fronteras de Ceuta y Melilla.
En este sentido, lamentó que los ciudadanos sigan sin recibir respuestas claras sobre una cuestión que considera elemental. “¿Cómo se explica que siga sin existir reciprocidad en una cuestión tan elemental? ¿Cómo justifica que se permita a Marruecos lo que Marruecos niega a España? ¿Y por qué ustedes guardan silencio?”, preguntó durante la comisión.
A juicio de la diputada melillense, la relación entre dos países vecinos debe construirse sobre principios de respeto mutuo y reciprocidad. Por ello, defendió que si Marruecos puede introducir mercancías en Ceuta y Melilla mediante el régimen de viajeros, España debe exigir exactamente las mismas condiciones para los ciudadanos y empresarios de ambas ciudades autónomas.
“Si puede entrar mercancía en régimen de viajeros desde Marruecos a Ceuta y a Melilla, también debe poder salir mercancía en ese mismo régimen desde nuestras ciudades hacia Marruecos y en las mismas condiciones”, reclamó.
La intervención concluyó con una de las críticas más contundentes dirigidas al Ejecutivo. Acedo cuestionó qué intereses está defendiendo realmente el Gobierno cuando, según denunció, renuncia a exigir para los españoles el mismo trato que concede a los ciudadanos marroquíes.
“¿Qué intereses defiende?”, preguntó. Para la diputada del Partido Popular, el problema trasciende el ámbito económico y afecta directamente a la posición institucional de España. “Estamos hablando de dignidad institucional, de igualdad entre Estados y de la obligación que tiene cualquier Gobierno de defender los intereses de su país”, afirmó.
En su opinión, la pasividad del Ejecutivo no solo agrava los perjuicios económicos que sufren Ceuta y Melilla, sino que contribuye a consolidar una situación discriminatoria que afecta de manera específica a los intereses españoles en ambas ciudades autónomas. Una realidad que, según dejó claro durante su intervención, resulta cada vez más difícil de justificar ante los ciudadanos y sectores productivos que continúan esperando respuestas y soluciones efectivas por parte del Gobierno.
La mejor política fronteriza es la del cierre total. Sin aduanas ni actividad comercial, ¿qué interés reporta a Melilla una frontera abierta? Que los residentes de Farhana en Melilla crucen la frontera para gastarse allí sus paguitas no contributivas tampoco es del interés de España. ¡Cierre YA!
Yo intuyo porqué Sánchez transige lo que sea de Marruecos. Lo tienen, al parecer, fichado con el pinchazo Pegasus que le metió Marruecos a su teléfono y al de Marlaska según se rumorea en los digitales de la península. Debe ser algo así, porque si no no sería posible tragar y tragar y tragar y al tiempo afirmar que es el mejor momento. Y que le encontró el Sultán que le hizo salir una mañana antes del desayuno y sin contar con las leyes y regalar el Sáhara como si fuese suyo ? Ahhhhh, pues me temo que nada bueno