El diputado del grupo Mixto y representante de Vox en la Asamblea, José Miguel Tasende, centró parte de su intervención en el Pleno de Presupuestos de la Ciudad Autónoma en cuestionar el procedimiento seguido para la tramitación de las cuentas de 2026. Según expuso, por tercer año consecutivo, el Gobierno ha recurrido de forma generalizada al procedimiento de urgencia en la convocatoria de las comisiones, sin que exista una justificación objetiva que lo ampare.
Tasende advirtió de que esta forma de actuar empobrece el debate democrático y dificulta seriamente la labor de control y de presentación de enmiendas por parte de la oposición.
Recordó que esta situación ya se produjo en los ejercicios de 2023 y 2024, repitiéndose ahora exactamente el mismo esquema con el presupuesto del próximo año.
Aunque en un primer momento interpretó esta dinámica como una estrategia política, el diputado afirmó que, a la vista de que incluso los propios parlamentarios del Partido Popular se muestran sorprendidos en ocasiones por las convocatorias urgentes, la causa podría ser más bien el desorden en la planificación del trabajo del Ejecutivo.
Entrando en el contenido de las cuentas, Tasende sostuvo que los presupuestos de 2026 no reflejan una reducción real del gasto político y burocrático ni un giro decidido hacia la inversión productiva. A su juicio, el peso del gasto corriente y del aparato administrativo sigue siendo claramente dominante, mientras que la inversión no experimenta un incremento significativo capaz de transformar la realidad económica y social de Melilla.
Esta circunstancia, señaló, resulta especialmente grave si se tiene en cuenta el volumen global del presupuesto y su comparación con otras ciudades españolas. En este sentido, recordó que Melilla es, junto con Ceuta, la ciudad con mayor presupuesto por habitante de todo el país, con una cifra que ronda entre los 4.800 y 5.000 euros anuales por melillense, muy por encima de grandes capitales como Madrid, Barcelona o Sevilla.
Pese a estos datos, el diputado de Vox subrayó que los ciudadanos no perciben ese elevado nivel de gasto público en su vida diaria. Según afirmó, este presupuesto por habitante no se traduce en mejoras visibles en los barrios, en los servicios básicos ni en oportunidades reales de desarrollo económico y social.
Tasende señaló que, más allá de la retórica institucional y de los grandes anuncios que se repiten año tras año, los planes económicos para Melilla no se concretan en inversiones claras, ordenadas en el tiempo y con objetivos medibles. Esta falta de concreción, dijo, genera una brecha entre las cifras presupuestarias y la realidad que viven los melillenses.
Durante su intervención, el diputado mencionó ámbitos como la universidad, el turismo o el desarrollo tecnológico, que aparecen de manera recurrente en el discurso del Gobierno como ejes estratégicos para el futuro de la ciudad. Sin embargo, desde la óptica de Vox, estas líneas de actuación se quedan en declaraciones de intenciones y no en apuestas presupuestarias capaces de transformar el modelo económico de Melilla.
En su segundo turno de palabra, Tasende insistió en que no existen inversiones decididas que respalden de forma efectiva esos ejes económicos. A pesar de contar con un presupuesto por habitante elevado, problemas estructurales como el desempleo continúan siendo una de las principales lacras de la ciudad.
El diputado reconoció que la titularidad de las políticas activas de empleo no corresponde directamente a la administración de la Ciudad Autónoma. No obstante, consideró que ello no exime al Gobierno local de la obligación de contribuir, dentro de sus competencias, a reducir las tasas de desempleo al máximo posible.
Según Tasende, esta responsabilidad se está ejerciendo de forma parcial y poco ambiciosa, desaprovechando el margen de actuación que ofrece un presupuesto de gran volumen. En su opinión, la lucha contra el paro debería ocupar un lugar mucho más central en las prioridades presupuestarias.
Otro de los aspectos destacados por el diputado de Vox fue el incumplimiento de los plazos legales de tramitación del presupuesto, lo que, a su juicio, explica el uso reiterado de la vía de urgencia. Tasende recordó que el artículo 168 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales establece que el presupuesto debe aprobarse antes del inicio del ejercicio correspondiente.
Asimismo, señaló que el reglamento de la Asamblea de Melilla contempla una tramitación ordinaria que garantice el debate tanto en comisión como en pleno, un procedimiento que, según afirmó, queda desvirtuado cuando se recurre de manera sistemática a la urgencia.
Por otro lado, Tasende valoró que los debates en comisión se desarrollaran con corrección, tal y como señaló la consejera de Presidencia. Consideró que los melillenses merecen ser representados por diputados eficaces, trabajadores y educados, alejados de la demagogia y de los enfrentamientos estériles.
De cara al futuro, expresó su deseo de que en próximos ejercicios el debate presupuestario se centre en el fondo de las cuentas y no en las formas de su tramitación. Para Vox, lo verdaderamente importante es Melilla y el bienestar de sus habitantes.
Tasende concluyó su intervención afirmando que el principal problema de Melilla no es la falta de recursos, sino la ausencia de prioridades claras y de una gestión eficaz del dinero público. Por responsabilidad institucional y por respeto a los melillenses, anunció el voto en contra de Vox a los Presupuestos de 2026.
El diputado cerró su discurso con un mensaje orientado al interés general, señalando que el objetivo debe ser que Melilla siga brillando y que sus ciudadanos vivan mejor, apoyando aquello que funciona para aspirar a un futuro mejor para la ciudad.
