Según los máximos responsables de CCOO y UGT, Caridad Navarro y Alonso Díaz, respectivamente, esta no quiere repartir la ayuda a los nuevos sectores hasta 2014.
No hubo acuerdo en el primer encuentro que mantuvieron ayer sindicatos y patronal para tratar el reparto del incremento de la bonificación de las cuotas a la Seguridad Social que entró en vigor el pasado día 1 de enero.
Y es que, como explicaron a El Faro los máximos responsables en Melilla de Comisiones Obreras (CCOO), Caridad Navarro, y de la Unión General de Trabajadores (UGT), Alonso Díaz, “la propuesta que presenta la patronal, que hasta el 2014 no se beneficie ningún trabajador de los sectores a los que afecta la ampliación, vulnera claramente los motivos por los que fue implanta en su día esta bonificación”.
En concreto, según aclararon Navarro y Díaz, la propuesta que presenta la patronal supone que durante 2012 y 2013, ningún trabajador de los nuevos sectores bonificados recibiría aportación económica alguna, aplazando este reparto hasta 2014.
Por su parte, la patronal, en este caso representada por la presidenta de la Confederación de Empresarios de Melilla, Margarita López Almendáriz, ni negó ni confirmó tal hecho, y en declaraciones a El Faro dijo que no iba a comentar nada sobre la propuesta ni sobre la reunión.
Únicamente dijo que al no haberse alcanzado ningún acuerdo habían acordado celebrar un nuevo encuentro el próximo viernes, a la misma hora y que el ánimo, por parte de la patronal, era el de “estar dispuestos a seguir negociando”.
Una cita a la que no van a faltar los sindicatos, tal y como pusieron de manifiesto, aunque eso sí, con la confianza de que desde la patronal se modifique su propuesta, “porque bajo ningún concepto, los argumentos expuestos por ésta en la primera reunión pueden ser aceptados”.
Tanto CCOO como UGT reclaman a la Confederación de Empresarios que “reflexione, que cambie los planteamiento y que vuelva al espíritu de hace siete años”.
Entonces, ambas partes sí llegaron a un acuerdo para el reparto de esa bonificación, así como “al porque de su implantación, la de beneficiar a las empresas y a los trabajadores”.
Ahondando en esta línea, indicaron que “desde el discurso a la grupa de la crisis no se nos puede exigir que los trabajadores sean nuevamente los sacrificados, cuando venimos demostrando diariamente en la Negociación Colectiva nuestro compromiso para ayudar a salir de la crisis”.
En concreto, el acuerdo suscrito en 2004 y que tiene vigencia hasta 2014, establecía el reparto en aproximadamente del 40% para los trabajadores y del 60% para la patronal, un porcentaje que los sindicatos quieren mantener en esta ocasión, aplicando las subidas aprobadas en la disposición adicional primera de la Ley General de la Seguridad Social, que en este primer año alcanzaría el 43% de la bonificación; el 46% en 2013 y el 50% en 2014.
Del mismo modo, demandan que en este reparto de las ayudas también se incluyan a los nuevos sectores a los que se les aplica la bonificación, es decir a los dedicados a las actividades encuadradas en la Agricultura, Pesca y Acuicultura; a algunos servicios excepto el Transporte Aéreo, Construcción de Edificios, Actividades Financieras y de Seguros y Actividades Inmobiliarias –cabe recordar que el primer acuerdo ya incluía a Comercio, Turismo, Hostelería e Industria, sin Energía y Agua–; así como a los autónomos.
En concreto, según estimaciones de los sindicatos, de aplicarse esa bonificación a todos los sectores, la cifra rondaría los 10.000, sin incluir en este caso a los autónomos, que a su vez también son empresarios.
Por último, reclamaron que la negociación “no se alargue más en el tiempo, porque los empresarios ya están siendo beneficiados y los trabajadores no”.
¿Tendrá la Ciudad que intervenir?
Aunque todavía es pronto para pedir la intervención como mediador de la Ciudad Autónoma, puede que de seguir las partes en sus trece, sea necesaria. Cuando hace unos días el consejero de Economía y portavoz del Gobierno, Daniel Conesa, realizó ese ofrecimiento, ni patronal como sindicatos se negaron, aunque en el ánimo de todos estaba que esa necesidad no llegara nunca a ser necesaria. Algo que a todas luces parece imposible tras las manifestaciones de este primer encuentro.
