Quedan dos semanas para que entre en vigor la nueva Ley de Bienestar Animal. Dentro de dicha normativa, será obligatorio para los dueños de perros de contratar un seguro de responsabilidad civil para sus mejores amigos. Este requisito ya era obligatorio en algunas comunidades autónomas, pero a partir del próximo 29 de septiembre, se aplicará en todo el territorio nacional.
La intención de dicho seguro, que se ha de suscribir para cumplir con esta normativa, no es otra que responder por posibles daños a terceros. Además, el seguro será obligatorio para todo tipo de perros y se mantendrá durante toda la vida del animal. En lo relativo al seguro, el incumplimiento de su contratación puede acarrear multas de hasta 500 euros.
Recientemente, un sondeo elaborado por la plataforma HelloSafe, ha aportado una serie de cifras que muestran un desconocimiento claro de esta medida entre la población. De acuerdo con la encuesta casi el 80% de los dueños de mascotas desconocen la próxima obligatoriedad de contar con un seguro de responsabilidad civil.
Asimismo, dicho sondeo aseguró que sólo el 30% de los españoles que tienen mascotas cuentan actualmente con un seguro, mientras que 3 de cada 10 dueños en nuestro país consideran que esta medida no es positiva por representar una carga económica adicional.
El Faro ha salido a la calle para preguntar a los dueños de perros su opinión sobre esta nueva medida y si disponen de un seguro de responsabilidad civil para su amigo de cuatro patas.
División
Las opiniones recabadas por este medio mostraron una clara división entorno a la medida recogida en esta nueva Ley.
Suad opinó que esta medida le parecía mal, puesto que consideraba que cada dueño debía encargarse de educar a su perro sin necesidad de disponer de un seguro. Esta melillense no dispone de uno para su mascota.
"Entiendo que sea algo normal para los perros potencialmente peligrosos, pero no creo que sea algo para todos los tipos de perro".
Tampoco está a favor del seguro Javi, quien se encontraba con sus dos galgos en el parque canino, junto a la Residencia de Mayores. Este ciudadano no tenía seguro contratado para sus animales, puesto que aseguró que no era necesario ya que sus perros "no atacaban nunca", aunque dijo que lo contratará si es obligatorio tenerlo. "Prefiero la responsabilidad de las personas, antes que depender de un seguro".
Mar tampoco dispone de un seguro para su mascota. "Mi perro es como un osito de peluche, no lo necesito". Además, afirmó que tenía sentimientos encontrados respecto a la Ley de Bienestar Animal, diciendo que prefería no tener que contratar un seguro.
Por otro lado, Manuel mostró la voz discordante, ya que estaba a favor de la medida. Pese a que él no era el dueño del perro que estaba paseando, apoyaba la medida ya que, alegó, "nunca sabes como puede reaccionar un perro".
Lourdes también apoyó la medida de poner un seguro de responsabilidad civil, "no importa que estos animales sean o no peligrosos". Esta melillense aseguró que siempre se ha de disponer de un seguro en caso de que se necesite.
Jenni, por su parte, manifestó que hay personas que no se hacen responsables de sus animales, por lo que se hace necesaria alguna medida como un seguro de responsabilidad.
Ataques
Son varios los ataque de perros que se han reportado en nuestra ciudad, donde además se viene registrando ya desde hace varios años episodios de rabia en animales callejeros.
Estos casos de ataques o peleas entre mascotas no parecían haberse dado entre las perros de los melillenses consultados por este medio.
Suad reconoció ser una mujer 'perruna', pues dijo que antes de su actual mascota había tenido varios perros. Sin embargo, afirmó nunca haber tenido problemas con sus mascotas ni con las de otras personas.
En el caso de Manuel, dijo haber visto noticias y oído casos particulares, pero en Melilla no le constaban ataques a personas conocidas. Por otro lado, también dijo que se debería ser más precavido para evitar dichos casos. "Si mi perro ataca, lo llevaría con bozal".
Por su parte, Lourdes sí conocía el caso de un Pitbull en Melilla que atacó a una persona y tuvo que ser sacrificado, "una lástima", lamentó.
Javi no conocía casos de ataques de perros a personas. No obstante, sí que dijo que en el parque de perros de vez en cuando se producían peleas entre animales ya que estaban sueltos para que corrieran, aunque no era nada grave.
Incidentes
Melilla ha registrado en los últimos años una serie de incidentes y ataques protagonizados por perros abandonados hacia varios ciudadanos de nuestra ciudad.
A estos ataques se ha de sumar los casos de rabia que han afectado a nuestra ciudad en los últimos tiempos y que han llevado a provocar alertas por brotes autóctonos, un escenario inédito en nuestro país en las últimas décadas.
Sin embargo, estos ataques han sido provocados por animales callejeros y asilvestrados, los cuales como es lógico, no se incluyen dentro de la obligatoriedad del seguro dentro de la Ley de Bienestar Animal. En su caso, dicha normativa recoge en su artículo 22 que le corresponderá a los ayuntamientos la recogida de animales extraviados y abandonados, así como su alojamiento en un centro de protección animal. Las autoridades deberán contar con un servicio de urgencia para la recogida y atención de estos animales, disponible las veinticuatro horas del día. Dicha gestión podrá llevarse a cabo a través de los servicios municipales o por entidades privadas. Por otro lado, siempre que sea posible, se realizará en colaboración con entidades de protección animal.
Asimismo, en el artículo 27 de la Ley se recoge que, el sacrificio del animal estará terminantemente prohibido por cuestiones económicas, de sobrepoblación, carencia de plazas, imposibilidad de hallar adoptante en un plazo determinado, abandono del responsable legal, vejez, enfermedad o lesión con posibilidad de tratamiento, ya sea paliativo o curativo, por problemas de comportamiento que puedan ser reconducidos.
