En una rueda de prensa y en calidad de vicepresidente de la Comisión de Patrimonio, comenzó recalcando que la presencia de Coalición por Melilla en este órgano está recogido en la normativa de la Ciudad y que el proyecto que querían poner en marcha estaba sustentado bajo los preceptivos informes “técnicos, legales y jurídicos”.
También dijo que el proyecto pasó por varias direcciones generales cuyos titulares llevan en la Administración más de 30 años. “Los informes son redactados por personas que llevan bastante tiempo en la Administración y como conocimiento tanto”.
Bussian insistió en varias ocasiones que procedieron respetando el ordenamiento jurídico y recordó que se trató este asunto en Consejo de Gobierno y en grupos de trabajo entre las distintas formaciones que conforman el Ejecutivo, asegurando que el Grupo Socialista aplaudió la integración del Parque Hernández con el resto de la ciudad.
Acerca de los argumentos que se dieron en contra de la retirada del muro del parque durante la Comisión, Bussian aseguró que el más solido que se dio fue el planteado por la presidenta de la Comisión, Treviño, y fue la no idoneidad del momento dado el ruido mediático existente. “Se basaban en parámetros claramente subjetivos”.
Insistió que, desde el aprecio y cariño que tiene a Treviño y respetando la decisión de la Comisión, la postura final debería haberse tomado desde unos parámetros objetivos y no desde una posición política.
“Si la propia compañera (Treviño) ha planteado a la Comisión que se pueda nuevamente llevar ese proyecto a estudio y que pueda cambiar la idea, entendemos que la decisión inicialmente tomada es un tanto subjetiva”.
Ahondando en ello, informó que el Cronista Oficial de la Ciudad y el presidente de la Fundación Melilla Monumental se abstuvieron en el voto. La conclusión que saca tras la reunión de la Comisión es que no existía impedimento legal para sacar adelante el proyecto.
El consejero también defendió que las actuaciones que quieren llevar a cabo en el centro no se reducen al concepto de retirar el muro, sino que se trataba de romper las barreras entre el parque y el resto de la ciudad. Bussian habló de nuevas tendencias en las urbes actuales y recalcó que en Madrid se están planteando rebajar muros en el parque de El Retiro.
Ceder a la presión de los ciudadanos es lo democrático. Lo que ocurre es que el consejero y los suyos no creen en la democracia. Lo suyo … es otra cosa, digamos que más teológico.
Sr. Bussian: Rebajar el muro no es lo mismo que retirarlo. Efectivamente rebajando el muro se daría mayor visibilidad a la totalidad de los parterres que están próximos a el, que sin duda se verían mejor desde el exterior e igualmente daría una imagen más integradora del parque la zona centro. Y de ese modo quedaría la seguridad de las personas a buen recaudo en caso de inclemencias meteorológicas, evitando igualmente que los indeseables se apoderaran del mismo como han hecho con el parque del Hipódromo.
Saludos.
70 cm de altura sin medios de protección..."peligro a distinto nivel"
Saludos a usted también
En un estado democrático,los ciudadanos pagan impuestos, son ellos los que deciden