La sentencia del TSJA que PSOE y CpM “vendieron como nueva, ya se debatió en el último Pleno”, dijo.
El portavoz del Gobierno local, Daniel Conesa, asumió ayer la existencia de la sentencia del TSJA que condena a la Ciudad por atentar contra el derecho de la información. No obstante, aseguró que el número de sentencias favorables que obtiene el Gobierno local es mucho mayor que las que tiene en su contra y criticó que los grupos de la oposición “vendieran” esta sentencia como “nueva” cuando ya se debatió en el último Pleno de Control.
En concreto, Conesa explicó que los datos que PSOE y CpM pedían al Gobierno fueron rechazados al entender éste que se trataba de una información que afectaba a la privacidad de una persona. “El juez no lo ha estimado así y ha primado el derecho a la información que esta privacidad. No estamos de acuerdo con la opinión del juez pero acatamos todo lo que diga la Justicia”, argumentó el portavoz popular.
Además, detalló que esta sentencia data del pasado 6 de septiembre y fue uno de los asuntos que ya se debatió en sendas interpelaciones presentadas por la oposición en el seno de la Asamblea y sí reconoció que este tipo de sentencias desfavorables para la Ciudad Autónoma únicamente se deberán a un “exceso de rigor pero que se va a corregir y se tendrá en cuenta para posteriores ocasiones”, afirmó Conesa.
Por último, el portavoz del Gobierno de la Ciudad hizo un llamamiento a los líderes de la oposición en la Asamblea para que, en el momento en el que les sean entregados estos datos que requerían, “los traten con la mayor diligencia”, pues se trata de una información sobre la facturación de una persona de la que está en su derecho de salvaguardar esa privacidad.
