El presidente accidental de la Ciudad considera que para ello han utilizado la polémica del cobro de las multas de tráfico, coincidiendo con el convenio con Acciona.
El presidente accidental de la Ciudad, Miguel Marín, arremetió ayer contra la oposición al acusarles de utilizar la polémica de las multas para ensombrecer la buena gestión que ha desarrollado el Ejecutivo local en torno al transporte marítimo, al haber logrado un acuerdo con Acciona para vender billetes a seis euros.
En este sentido, Marín recordó que la sentencia sobre las multas es del mes de noviembre del 2009 y hubo un debate sobre este asunto en un Pleno posteriormente. Así, durante cuatro meses no se había hablado del tema hasta ahora, coincidiendo con la publicación del acuerdo entre la Ciudad y Acciona. “Parece claro que se ha intentado tapar la gestión del Gobierno de Imbroda que beneficia a tantos melillenses”, afirmó el presidente accidental y comentó que “ha sido una campaña de intoxicación”. Marín señaló que el Gobierno local entiende “que lo que le importa a la ciudadanía es la gestión diaria y acuerdos como el de transporte”.
Marín afirmó ante los medios de comunicación que quería ser claro sobre el asunto de las multas y recordó que el objetivo de la Ciudad Autónoma era dejar este asunto en manos de los Tribunales para que fueran ellos los que se pronunciaran.
De hecho, recordó que no había existido ningún tipo de contradicción en las acciones que había llevado a cabo el Gobierno local en el asunto de las multas y remarcó que siempre habían dicho lo mismo, “que acatamos la sentencia judicial y también lo que dicen los servicios jurídicos de la Ciudad con relación a la ejecución de la sentencia”.
Marín explicó que no habían recurrido la sentencia porque los servicios jurídicos habían llegado a la conclusión de que no debían hacerlo. “Lo más importante es que con nuestra actitud damos garantías a los ciudadanos”, afirmó y apuntó que todas las decisiones que adopte la Ciudad Autónoma en este asunto deben ampararse en las resoluciones judiciales.
“Así se garantiza que el trato que se dispensa sea el que dicte la Justicia”, concretó, tras lo cual comentó que “el que quiera alejarse de este debate es porque quiere continuar manipulando y confundiendo a la opinión pública”.
El presidente accidental recordó que no se podía discutir nada con la oposición pues tanto Dionisio Muñoz como Mustafa Aberchan “han hecho estos días de abogados, magistrados y técnicos jurídicos”, debatiendo y juzgando el caso. “Lo envuelven todo en una campaña perversa de manipulación”, sentenció.
Junto a ello, añadió que el objetivo del Gobierno local en estos momentos era consultar al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía para saber como debían acatar la sentencia y si el procedimiento que están siguiendo hasta ahora es el adecuado o no en base a los informes de los servicios jurídicos de la Ciudad Autónoma.
Estos informes estipulan que por el momento la Ciudad Autónoma no tiene por qué devolver el dinero recaudado por las multas que han sido cobradas a los infractores. Otra cosa diferente es el trato que haya que dispensar a aquellos ciudadanos que estén incursos en estos momentos en un procedimiento administrativo de tipo ejecutivo, pues aún no ha pagado la multa. Para aclarar estos extremos es por lo que se pretende consultar al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
