Unos 32 segundos fueron los que necesitó la consejera de Presidencia y Salud Pública, Paz Velázquez, para responder a la interpelación de la cepemista Dunia Almansouri, que quiso saber por qué “no se contestó en tiempo y forma” a los melillenses que solicitaron por escrito instalaciones públicas, como el matadero, para llevar sus borregos por el Aid El Kebir, así como por qué “no justificó” la denegación. Velázquez dijo: “No procede esta interpelación porque este asunto lo han judicializado. Ya se les contestará en los juzgados. No descarten una querella por denuncia falsa”.
La titular de Salud Pública insistió en que la interpelación de Coalición por Melilla (CpM) “no procede” porque se respondió a los ciudadanos en menos de tres meses, que es el plazo que marca la legislación, según apuntó.
“Cercenar” el debate
Almansouri lamentó que “cercenara el debate” y le dijo que hace unos años ella criticaba al PP cuando no respondían a las preguntas de PPL en los plenos de control y se les enviaban las contestaciones por escrito. Asimismo, dijo que en el segundo turno probablemente Velázquez sí se alargara y ahí ya no tendría la respuesta de la oposición.
La cepemista indicó que Velázquez podía haber abordado este asunto a nivel político y le afeó que no quiera hacerlo por falta de conveniencia. Destacó que, aunque a la consejera no le guste, en el Estado de Derecho se puede contar con la vía judicial para llevar asunto que se consideran que no cumplen con la ley. En este sentido, indicó que presuntamente Velázquez cometió prevaricación administrativa.
Para la diputada, la consejería debió responder antes a las peticiones de uso del matadero porque la orden ministerial caducaba tras el Aid El Kebir. Aseveró que esta situación “dejó en absoluta indefensión” a los melillenses.
Almansouri resaltó que se ha “vulnerado” un derecho fundamental y es “normal” que Velázquez esté preocupada porque quiso “legislar” en este asunto porque no le gustaba la orden ministerial que hizo el PSOE.
Por qué no hubo protestas
Para Velázquez, las palabras que utilizó hace unas semanas el líder de CpM, Mustafa Aberchán, para definir la orden ministerial que hizo el PSOE se quedaron cortas. Él dijo que era “inoperativa” y la consejera destacó que era “un desastre”. Criticó que los socialistas modificaran esta orden sin hablar con la Ciudad y sin consultar nada cuando se hacía referencia en ella a instalaciones de la Administración local. Indicó que en dicha orden venían recogidas instalaciones que no existen y otras que no tienen capacidad para acoger a borregos, como el matadero.
Por todo ello, la titular de Salud Pública dijo que había echado de menos que los cepemistas se manifestaran frente a la Delegación del Gobierno, como hicieron con el anterior delegado, Abdelmalik El Barkani.
Velázquez se preguntó cómo CpM puede hablar de que “se ha secuestrado” el derecho fundamental de un colectivo cuando tienen como abogado a Gonzalo Boye, “que fue condenado a catorce años de prisión por la Audiencia Nacional por colaborar con ETA en el secuestro de Emiliano Revilla y pertenece al equipo jurídico que defiende a Carles Puigdemont”. Interpeló a los cepemistas si no les da “vergüenza”.
“Se les ha caído la careta, al igual que al PSOE, sobre el Aid El Kebir”, aseveró.
“A Aberchán no le interesa debatir con mujeres”
En el segundo turno de intervención de la consejera de Presidencia y Salud Pública, Paz Velázquez, se produjo la segunda polémica del Pleno de Control. Aseguró que “a Aberchán [líder de CpM] no le interesa debatir con mujeres” y eso provocó que toda la oposición saltara de sus asientos y reclamara a la vicepresidenta primera de la Asamblea, Cristina Rivas, una rectificación y una llamada al orden. Le costó conseguir que Velázquez se echara atrás y rectificara, puesto que reiteró en varias ocasiones esta frase. Finalmente, la titular de Salud Pública dijo que a Aberchán no le gusta debatir con ella y, por eso, “usa a la diputada Dunia Almansouri”.
Hola a todos!
Qué pasa en esta ciudad?
Solamente se habla del borrego, del matadero, de los niños extranjeros, de las vallas,.
No se puede cambiar un poco de tratar otros temas o asuntos más interesantes para el ciudadano?
Basta ya del borrego, sino puedo decir que todos somos borregos..
Muchos años y siempre hablando de lo mismo, borregos, personalmente no otorgo a nadie que me represente, español musulmán o ateo,, no doy mi consentimiento a nadie para que me represente y tomar decisiones en mis fiestas.
Tengo toda la libertad de celebrar o no celebrar y preocuparme por otras necesidades diarias.
Me temo que algún día dejarán de hablar de los borregos y empezarán a hablar de las ovejas!
Allá van esta gente.
Un cordial saludo y ánimo para tratar el tema de los borregos.