-
Rojas critica que se vaya a modificar la denominación de Gloria Fuertes, pero Conesa dice que no será así
La denominación del recinto de la Granja Escuela con el nombre del Rey Felipe VI, que pasó ayer por pleno, levantó polémica desde el momento de su anuncio. Desde la oposición tenían la sensación de que esta iniciativa iba a provocar que la granja perdiera el nombre de Gloria Fuertes. Desde el Gobierno insistían, como volvieron a hacer ayer, en que el espacio con el nombre de la escritora está dentro de uno más amplio que será el que llevará la denominación del monarca. Las posturas no lograron acercarse y la propuesta salió adelante sin el apoyo de PSOE y CpM.
La diputada socialista Gloria Rojas dejó claro ayer que su partido no tiene nada en contra de que haya unas instalaciones públicas en la ciudad que lleven el nombre del Rey. Sin embargo, recalcó que lo que no quiere su formación es que esto se haga a costa de que un espacio pierda su nombre. Rojas aseguró que a pesar de lo que diga el Gobierno local no está claro qué va a pasar con la denominación Gloria Fuertes. Es más, se preguntó qué harán con los carteles en los que se indica que se están en la granja escuela con el nombre de la escritora. “Estoy convencida de que van a desaparecer. Ojalá no sea así”, aseveró.
Sin embargo, lo que para Rojas resultaba muy complicado, a juicio del vicepresidente de la Ciudad, Daniel Conesa, era muy sencillo de explicar. Conesa indicó que el espacio que lleva el nombre de Gloria Fuertes conservará esta denominación, pero estará dentro de un complejo más amplio que será el que se llame Felipe VI. A juicio del vicepresidente, la polémica generada en torno a este asunto carece de lógica.
Pero a Gloria Rojas las explicaciones dadas por Conesa no le sirvieron para cambiar de opinión. Anunció que presentarán una propuesta para que sea el Centro Tecnológico el que lleve el nombre del Rey, pero insistió en que no entiende que se quiera modificar la denominación actual de las instalaciones.
Por su parte, el presidente de la Ciudad, Juan José Imbroda, intervino para cerrar un debate que considera que no tiene cabida y aseguró que no entiende el empecinamiento de la oposición con este tema.
CpM cree que la Casa Real debe una explicación
Coalición por Melilla (CpM) aún está esperando un desmentido por parte de la Casa Real sobre las supuestas afirmaciones que hizo el rey emérito Juan Carlos I en los años 70 a un diplomático norteamericano, en las que presuntamente habló de la posibilidad de devolver Melilla y Ceuta a Marruecos. El diputado de CpM Hassan Mohatar aseguró ayer en el pleno de la Asamblea que mientras que esa disculpa o explicación no llegue, su formación no apoyará que unas instalaciones públicas lleven el nombre del Rey Felipe VI. Consideró que la Casa Real debería haber tenido un gesto con los melillenses después de que se hiciera pública esta información. Ni al vicepresidente de la Ciudad, Daniel Conesa, ni al presidente, Juan José Imbroda, les convenció la argumentación del cepemista. Conesa consideró que el asunto está aclarado e Imbroda puso en tela de juicio que estas supuestas afirmaciones de Juan Carlos I se produjeran tal y como han sido difundidas. Finalmente el parque recibirá el nombre del Rey, después de que saliera adelante sin el apoyo de CpM ni de PSOE.
