-
Conesa afirma que se van a atender las reclamaciones tras la resolución de informes jurídicos
La Ciudad no repetirá el examen de ortografía en las oposiciones a la Policía Local, aunque algunos opositores hayan reclamado eso por entender que varias preguntas incumplen las normas de la Real Academia Española (RAE). “Un error en una prueba no invalida esa prueba en sí”, advirtió el vicepresidente primero del Gobierno local y consejero de Economía y Empleo, Daniel Conesa. En este sentido, señaló que “no se va a suspender el procedimiento” para cubrir ocho plazas en la Policía Local de Melilla.
El vicepresidente consideró “legítimo” que algunos opositores excluidos al no superar este examen “intenten seguir en este proceso” de oposición libre reclamando la repetición. Subrayó que comprendía que hayan presentado esas quejas porque lleva mucho esfuerzo prepararse para esas pruebas.
“Las reclamaciones se atenderán en los plazos legales” previstos una vez que se resuelvan los informes jurídicos oportunos, añadió Conesa.
La reclamación
Coalición por Melilla (CpM) solicito la repetición en apoyo de los aspirantes que han reclamado. El vicepresidente indicó que, de momento, sólo se han presentado dos reclamaciones.
Los opositores tenían que demostrar que saben que zahúrda es sinónimo de pocilga y afalagar de halagar, que protervo significa perverso, que palabras como gentalla (gentuza) o antipostmodernista están bien escritas, así como que son correctas frases como ‘Su excesivo consumo de estupefacientes dio pie a su estupefacción’, ‘No seas truhan Sion y dime lo que sabes del ion’ o ‘El halló el hecho’.
Sin embargo, palabras como ‘luzbel’, considerada correcta en el ejercicio, figuran como no reconocidas al consultar el diccionario de la RAE.
El examen se celebró el pasado 30 de junio con 32 aspirantes, de los que nueve fueron declarados no aptos, según consta en la documentación hecha pública por el tribunal examinador. Tras una impugnación, ese número se incrementó a catorce.
