El consejero de Seguridad Ciudadana, José Ronda, ha defendido este viernes la planificación del servicio de seguridad privada en Melilla al afirmar que “está muy bien dimensionado”, en respuesta a la Unión Sindical de Trabajadores de Melilla (USTM), que ha reclamado una revisión urgente del nuevo pliego antes de su aprobación definitiva.
Ronda aseguró que el nuevo servicio está estructurado conforme a las necesidades de la Ciudad Autónoma y se mostró confiado en que esté operativo próximamente. “Nosotros hemos hecho una planificación de los servicios de la Ciudad Autónoma en función a las necesidades que nos habían pedido”, señaló.
Ante las reiteradas críticas de los sindicatos sobre la supuesta falta de personal en servicios específicos, Ronda afirmó que, desde su departamento, consideran que “cubren perfectamente todas las necesidades” actuales. “Los sindicatos llevan muchísimo tiempo en su disconformidad, pero nosotros creemos que el servicio está muy bien dimensionado y el pliego está perfectamente diseñado para eso”, dijo.
No obstante, dejó la puerta abierta a ajustes puntuales: “Si en un momento determinado tenemos que hacer algún tipo de refuerzo puntual, no hay mayor problema, puesto que tenemos una bolsa de horas que están preparadas precisamente para eso”.
Estas declaraciones se producen en un momento de creciente tensión con la sección de Seguridad Privada de la Unión Sindical de Trabajadores de Melilla, que ha mostrado su “firme oposición” a que se firme el nuevo pliego en los términos actuales. En un comunicado remitido al consejero, la USTM exigió el reajuste de lo que califican como “servicios conflictivos”, en especial en centros como Purísima y Baluarte, que “continúan sin reflejarse correctamente en la propuesta actual”.
El sindicato denunció que estos puntos críticos sufren una “reducción de personal que pone en riesgo la seguridad del servicio, de los trabajadores y de la ciudadanía”, y alertó de que la situación se ha agravado con “el aumento en la llegada de menores derivados por el Gobierno central, en el marco del reparto estatal de acogida”, lo que requiere, en su opinión, un refuerzo adicional de medios humanos y materiales.
Desde USTM aseguran que la planificación actual “ignora la realidad operativa” del día a día y critican que se estén tomando decisiones “desde el despacho, sin pisar el terreno”, lo que, según advierten, “lleva inevitablemente a errores que terminan afectando a quienes sí están en primera línea”.
Por ello, el sindicato reclama que antes de aprobar el nuevo pliego se corrijan esas deficiencias para “garantizar una dotación adecuada en estos servicios”, y no descarta “tomar las medidas necesarias” si sus demandas no son atendidas “con la urgencia que requiere”.
Ronda, por su parte, no se refirió de forma directa a estos centros concretos, pero recalcó que el diseño del pliego se basa en criterios técnicos y operativos evaluados previamente. Además, recordó que el contrato contempla mecanismos de refuerzo si se produjera una sobrecarga temporal o una emergencia concreta.
Con todo, la postura de la consejería y la del sindicato continúan enfrentadas, con visiones opuestas sobre el estado actual del servicio de vigilancia en la ciudad. Mientras la Ciudad Autónoma insiste en que el nuevo pliego está bien estructurado y puede atender las necesidades previstas, la USTM reclama que se tengan en cuenta las condiciones reales de los centros más sensibles antes de formalizar el acuerdo.