Quevedo defiende la limpieza del río de Oro, pero respetando la cría de las aves

El consejero de Medio Ambiente de la Ciudad, Manuel Ángel Quevedo, defendió ayer la limpieza del cauce del río de Oro, aunque planteó que sería mejor en otra época para respetar la reproducción de las aves.

“Los ríos tienen que estar limpios, pero habrá que hacerlo en otra época que no sea de cría”, aclaró, a raíz de las quejas surgidas en Guelaya Ecologistas en Acción cuando se produjo esta actuación el pasado fin de semana.
La acción en sí explicó que no depende de su Consejería, sino de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG). Éste fue uno de los puntos que también se trataron en la reunión mantenida el pasado martes con Guelaya.
La semana pasada Guelaya denunció a través de los medios de comunicación que en el cauce del río de Oro se estuvo “arrasando” con la vegetación existente en época de reproducción de especies protegidas. Por tanto, denunciaron que esta acción atentaba contra la Ley Orgánica 42/2007 que mantiene la protección de las aves en la etapa de cría.
Después de lo sucedido, en esta reunión con Medio Ambiente Guelaya también le trasladó esta queja, pero Quevedo le transmitió que este tipo de decisión no depende de la Consejería, sino de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir. “El cauce urbano de un río debe estar limpio, porque se generan plagas de mosquitos”, justificó el consejero.
 Además, informó de que la Ciudad solicitó la limpieza del cauce en el mes de octubre del año pasado, pero que la Confederación acometió estas actuaciones en primavera. Cercana a esta postura fue la de la institución andaluza. Según declaraciones de la CHG a El Faro, no les consta “que se estuviera produciendo anidación en esa vegetación”, y llevaron a cabo la limpieza del cauce una vez finalizado el tiempo de lluvias en Melilla. “Un cauce urbano de un río debe estar en unas condiciones óptimas”, afirmaron, al tiempo que destacaron que entre la maleza habían ratas. Desde Guelaya reconocieron a este medio que seguirán adelante y emprenderán acciones legales contra la CHG por atentar contra la reproducción de estas aves en época de cría.