Puertas no cree en las noticias del ‘caso Salander’, pero CpM sí confía en otros sumarios

Almansouri tachó de tomadura de pelo que el Ejecutivo  dijera no haber leído el sumario de la ‘Tosca’.

El diputado de Coalición por Melilla (CpM) Yasin Puertas restó credibilidad ayer a la información publicada por El Faro sobre el sumario de la ‘operación Montecristo’. Preguntado por la posible relación entre CpM y PSOE con el perfil de Lisbeth Salander, Puertas se limitó a decir “eso debe de ser falso porque nosotros no tenemos acceso al sumario y nadie nos ha llamado para decir que estamos en el sumario”. Era la segunda vez que el cepemista ponía en tela de juicio informaciones publicadas por este periódico relativas al documento judicial. Unos días antes, cuestionado acerca de una conversación entre el propio Puertas y Salander, recogida en la investigación, el diputado también aseguró que no era real. Sin embargo, en otras ocasiones CpM sí ha tomado por buena la información publicada por medios de comunicación sobre los sumarios ­­­­de otras operaciones realizadas en Melilla. Se da la circunstancia de que precisamente hace diez días la diputada cepemista Dunia Almansouri tachó de tomadura de pelo que el Gobierno local alegara que no había tenido acceso al sumario de la ‘operación Tosca’ para justificar que desconocía los nombres de las empresas implicadas. El Ejecutivo hacía este razonamiento después de que CpM preguntara si alguno de los empresarios relacionados con la investigación seguía trabajando para la Ciudad. El hecho de que el Gobierno pusiera como excusa que no tenía acceso al documento judicial no convenció a Almansouri. Es más, la diputada preguntó si los miembros del Ejecutivo no leían los medios de comunicación en los que se había publicado información al respecto. Sin embargo, en el caso de la ‘operación Montecristo’, Puertas no confía en lo que se ha publicado en la prensa y utiliza la misma excusa que usó el Gobierno para no responder a la pregunta de los cepemistas en pleno, es decir, que no ha tenido acceso al sumario. Cabría preguntarse si en este caso también estaríamos hablando de una “tomadura de pelo”.