PSOE y PPL creen que Imbroda no debería ir a las elecciones de mayo

En cambio, CpM optó por no valorar la decisión del Supremo hasta conocer todos los detalles.

Los tres grupos de la oposición se pronunciaron ayer sobre la decisión del Tribunal Supremo de abrir una causa para investigar si el presidente del Gobierno melillense, Juan José Imbroda, pudo haber cometido un delito de prevaricación en la contratación de un abogado por parte de la Ciudad Autónoma en el año 2000.
El Partido Socialista (PSOE) y Populares en Libertad (PPL) coincidieron en señalar que el máximo dirigente del Ejecutivo no debería presentarse a las próximas elecciones locales, que se celebran en mayo. Por otro lado, desde Coalición por Melilla (CpM) se mostraron más cautos y optaron por no realizar ningún juicio de valor al respecto hasta conocer los detalles de la decisión judicial.

El PSOE pide “un paso atrás”
Por un lado, la vicesecretaria general del PSOE y cabeza de lista en los próximos comicios, Gloria Rojas, manifestó ayer en rueda de prensa que “Imbroda no está capacitado para representar a los melillenses”, así como que “debería dar un paso atrás y no ser candidato a las próximas elecciones”.
“Ni él ni ninguno de los miembros de su Gobierno que están imputados deberían presentarse a los comicios”, apuntilló la dirigente socialista.
En la misma línea, subrayó que “la responsabilidad del Gobierno es anteponer Melilla y los melillenses a las pretensiones personales” y recordó que en las listas electorales del PSOE no hay ningún imputado.
La dirigente del PSOE subrayó que la decisión del Supremo es “algo sin precedente en Melilla”. “Sabemos que en el Gobierno Imbroda está imputado el 70% de sus miembros, pero ahora se suma el hecho de que se ha abierto un proceso penal contra el presidente”, señaló. En su opinión, esto genera una “malísima imagen” de Melilla
“Imbroda, en un ejercicio de responsabilidad y si no tiene nada que esconder, no debería poner ninguna traba a esta investigación”, apuntó Rojas.
A preguntas de los periodistas, afirmó que, si ella se encontrata en la misma situación, abandonaría el cargo. “Estamos a tres meses de las elecciones autonómicas. Lo que tenemos claro es que no debe presentarse a las elecciones ni él ni ninguno de los miembros de su Gobierno que están imputados”, insistió.
Por otro lado, Ignacio Velázquez, presidente de PPL, afirmó en rueda de prensa que la “imputación” de Imbroda marca “un antes y un después” en la historia de Melilla. Asimismo, consideró que el PP “debe tomar nota de lo ocurrido a la hora de confeccionar su lista electoral”.
El máximo dirigente de PPL afirmó que la situación del Gobierno local “es insostenible”. “Están más preocupados en las resoluciones judiciales que en su gestión. No se puede dirigir la Ciudad Autónoma con la vista puesta en las Torres del V Centenario (los juzgados)”, apuntilló Velázquez. En la misma línea, pidió al PP que tome “una decisión fulminante” sobre la “imputación” del presidente de la Ciudad y senador.
“Nos encontramos ante una situación llamativa y paralizante. Deben quedar atrás las teorías sobre confabulaciones. El PP no puede mantenerse ajeno a esta cuestión”, abundó el máximo dirigente de PPL.

CpM, sin valoración
Por otro lado, la diputada cepemista Dunia Al Mansouri optó por no pronunciarse por la decisión del Supremo hasta conocer los pormenores de la misma. Bien es cierto que la dirigente de CpM fue preguntada por esta cuestión en rueda de prensa pocos minutos después de conocerse la noticia. Por ello, Al Mansouri reconoció que la información “le pillaba por sorpresa” y prefirió “no aventurarse” hasta conocer más sobre lo sucedido. Eso sí, recalcó que si la decisión del Supremo era cierta, podría tener consecuencias “muy graves” de cara a las próximas elecciones locales.
Por último, desde Ganemos señalaron en nota de prensa que la decisión del Supremo demuestra que el el PP de Melilla es “una banda organizada para luchar por sus propios intereses”. “El entramado fabricado por el Gobierno de Imbroda en estos 14 años se está desmoronando. Desde Ganemos y las organizaciones que nos apoyan, mostramos nuestra preocupación por las decisiones que puedan ir tomándose para ocultar”, concluyeron.