PPL anuncia que votará en contra de los Presupuestos locales del 2013

Su portavoz en la Asamblea, Julio Liarte, considera que las cuentas públicas son “más de lo mismo” y reprocha el “elevado despilfarro” en subvenciones y servicios. A Populares en Libertad (PPL) tampoco le convencen los Presupuestos de la Ciudad Autónoma (PGCAM) del próximo ejercicio, sumándose así al rechazo expresado por el resto de grupos de la oposición, CpM y PSOE. El portavoz de PPL en la Asamblea melillense, Julio Liarte, señaló a El Faro que el borrador de las cuentas públicas del 2013 ofrece “más de lo mismo” y se mostró “muy escéptico” en cuanto a que sirvan para mejorar la situación económica y social.
En opinión de Liarte, el punto más “preocupante” de los PGCAM es el “elevado despilfarro” en concepto de ayudas y subvenciones. Según sus palabras, esta partida supone “un gasto superfluo e innecesario”, por lo que reclamó mayor austeridad en este terreno. Las mismas palabras tuvo en lo tocante a la partida sobre prestación de servicios públicos, la cual calificó de “sobredimensionada”.
El dirigente de PPL tachó de “continuistas” las cuentas presentadas por el Gobierno de Juan José Imbroda, un término también empleado por los socialistas de Melilla para referirse a los Presupuestos locales. “Mucho tememos que no se afrontan los principales problemas de la ciudad autónoma, como son el elevado desempleo y la pobreza”, lamentó Liarte.
Por otro lado, reprochó el “elevado ritmo impuesto por el Ejecutivo local” a los grupos de la oposición para el estudio de los Presupuestos antes de su debate, que previsiblemente tendrá lugar el próximo 4 de enero, según adelantó el pasado viernes el presidente Juan José Imbroda. “Nos entregaron el borrador el 14 de diciembre, por lo que apenas tendremos tres semanas para examinarlo”, criticó el dirigente de PPL.
En este sentido, indicó que el debate de los PGCAM es “la cita política más importante del año”, pues define las líneas maestras económicas de todo el ejercicio. Por ello, lamentó que el Gobierno autonómico no afronte esta cita “con la seriedad y la rigurosidad que merece, dejando apenas margen de tiempo para que el resto de grupos de la Asamblea los evalúen como se merece”.