Este martes, el Pleno de la Asamblea ha aprobado diversas modificaciones de crédito que giran en torno al deporte melillense, la conciliación o el transporte público. Seguidamente, fue aprobado por mayoría absoluta con los votos favorables de todos los partidos políticos, excepto de Vox que abstuvo, una ampliación de crédito de 1.691.000 euros. Ampliación que fue matizada por el diputado de Coalición por Melilla (CpM) Rachid Bussían, que puntualizó que fue iniciada por el Gobierno anterior. Asimismo, el diputado cepemista quiso recordar que la mayoría de eventos deportivos que se han celebrado en los últimos meses son eventos que ya estaban firmados por la Consejería de Deporte del Ejecutivo anterior. En este sentido, Bussian pidió una explicación más detallada sobre la ampliación presupuestaria y el área en la que iba a ser invertida la cuantía. Por alusiones, el diputado de Hacienda, Daniel Conesa, explicó que se debe a la baja en partidas de presupuesto relativas al suministro eléctrico, ya que debido a la bajada del precio de la luz experimentado en los últimos meses, la previsión que se hizo fue excesiva. Es por ello que el suplemento de crédito irá destinado al mantenimiento de instalaciones deportivas y al transporte de entidades deportivas. Una parte importante de la partida, que asciende a los 800.000 euros, se dedicará a la financiación del programa Concilia. Por otro lado, se ha autorizado una transferencia de crédito de 263.360,86 euros. En este punto, Gloria Rojas ha querido matizar que este dinero se une al aportado a nivel nacional e irá destinado a subvenciones del transporte urbano. El Gobierno Estatal bonifica el 30% del precio del transporte público y la Ciudad Autónoma el 20%, a fin de alcanzar ese 50% de descuento para los ciudadanos. Esta medida surge como respuesta a la crisis económica provocada por la guerra de Ucrania. Aunque en un principio la medida fue aprobada en comisión con los votos a favor de todos los partidos políticos, en esta ocasión el presidente de Vox cambió de opinión y decidió no hacerlo ya que, según dijo, tras analizar en profundidad la medida, creen que podría subyacer alguna irregularidad. "En su momento debería de haber habido un contrato de transporte pero se hizo una subvención directa al servicio de transportes. Ahora estamos haciendo una nueva subvención que no parece que sea irregular, pero tenemos dudas serias de que detrás de este servicio haya una irregularidad anterior que consistirá en haber cambiado un contrato de transporte en una subvención", añadió.