El PP se ha preguntado "qué hay detrás" del acuerdo entre España y Marruecos para recuperar sus relaciones y si "se han asegurado" una serie de cuestiones, entre ellas, "la soberanía de España en Ceuta y Melilla" de una manera "definitiva" y "de verdad".
El presidente regional del PP y senador, Juan José Imbroda, también ha querido saber si "se ha asegurado" que, ante entradas irregulares de menores extranjeros no acompañados, "se pueda hacer bueno" el tratado que hay entre España y Marruecos para su devolución al país de origen.
"¿Se ha asegurado que aquí pueda haber un tráfico de viajeros y de mercancías como en cualquier puesto fronterizo del mundo? ¿Se ha asegurado que la inmigración no va a golpear nuestras vallas como está haciendo, al socaire de los intereses marroquíes? No sé qué se ha asegurado y eso es lo que a mí me preocupa", ha argumentado.
Imbroda, que fue presidente de Melilla entre 2000 y 2019, cree que lo importante en este asunto "era defender los intereses de Canarias, Ceuta y Melilla" en cuestiones como sus aguas territoriales y la soberanía de las dos ciudades autónomas, ya que "eso es sagrado y es lo importante", de ahí que haya insistido al preguntar si "se ha hecho algo" y "cómo está eso".
"Hasta que no sepamos cómo está de amarrado eso, estamos en la más pura incertidumbre", ha dicho Imbroda, que ha puntualizado que él quiere que las relaciones entre España y Marruecos "sean excelentes siempre" porque son países vecinos, pero basadas en una reciprocidad porque "parece que siempre estamos en deuda".
Por ello, ha aclarado que no está en desacuerdo en que España tome la postura que sobre el Sáhara han adoptado países como Estados Unidos, Francia o Alemania, pero "a cambio de algo" porque España "no puede salir corriendo y huyendo de los sitios sin tener alguna conversación real, tangible y duradera en el tiempo
Hay que dejar trabajar a los que tienen la responsabilidad de gobernar.
Ya está bien de decir no a todo y meter palos en la ruedas.. arrimar el hombro es lo que hay que hacer..
La junta militar que gobierna en ARGELIA poco tiene que decir ya como suele afirmar cuándo es convocada por la o.n.u a la mesa de las negociaciones que el conflito en el Sáhara es un asunto entre Marruecos y el frente polisario..y que los argelinos no tienen nada que ver con el conflicto..
Estoy de acuerdo con la pregunta que hace el se. Imbroda, y también con la opinión del comentario de Oujda. Por ello espero que este partido cobarde y traidor a los ideales de España que es el PSOE, nos aclare el verdadero contenido de lo que ha firmado sin consentimiento de los españoles con el tirano gobierno marroquí. Sr. Pedro Sánchez, ahora soy yo quien le dice en nombre de muchos patriotas, MARCHESE, y dejé ya de mentir y de humillar a la Nación Española.
Para el año 2075, ya hay fecha
Esa es la cuestión, a cambio de que ha venido ese cambio de tercio por Pedro, ¿ está asegurada nuestra soberanía Española de Ceuta, Melilla y sus aguas territoriales?.
Eso es lo que nos preguntamos todos y coincido con usted, y sabiendo como actúa nuestro vecino y ya peino canas, y con conocimiento de cómo actúa el reino alauí, tengo mis dudas.
Pero ahora se ha abierto el frente argelino, llamando traidor y mentiroso a nuestro gobierno, y es nuestro suministrador de gas y muy amigo " de Marruecos "., como se come éste " Cambio"..
Espero que nos enteremos todo el pueblo " A cambio de que"; y no que lo hagamos a través de Marruecos que eso sería lo suyo, siguiendo la línea, pues nos enteramos por rey alauí de la carta que le había enviado nuestro presidente del reconocimiento del Sáhara Occidental, penoso.
Y de cara al peso que tenemos internacional, es preocupante, no se nos tiene en cuenta y tenemos que ir picando puertas, estamos pagando un precio muy alto por nuestra incompetencia.