“Para el comercio se han abierto todas las fronteras, pero no para los humanos”

Segunda jornada del Forum Social de Ética y Espiritualidad, con ponencias y talleres dinámicos.

Durante la segunda jornada del IV Forum Social de Ética y Espiritualidad, que se desarrolló ayer en el Campus de Melilla, tuvo lugar, a modo de conclusión, una ponencia a cargo del profesor de la UGR, Enrique Gervilla, que aseguró que “para el comercio se han abierto todas las fronteras pero para los humanos se han cerrado más que antes”. Asimismo, el docente sostuvo una teoría de la “triple frontera”, en la que, a la barrera física se le unen los matices de la globalización y los avances científicos como diferencia entre realidades. El ponente, que cerró la que fue la segunda jornada de este acontecimiento, también afirmó que “hay cantidad de avances tecnológicos en la sociedad, pero sólo para unos, lo que genera una barrera”.
Por otro lado, Gervilla asguró que “El ébola, si se hubiera dado en Estados Unidos o en Europa, habría tenido un tratamiento diferente” y añadió que “hoy en día tenemos medios suficientemente técnicos para intentar solucionar las barreras, pero el valor ético y el valor tecnológico están en oposición”. Además, el docente de la UGR comentó que su punto de vista sobre las fronteras es totalmente ético y pone a las personas por delante, ya que su postura es “todo lo contrario a la de un economista”.

Otras fronteras y realidades
Las otras dos ponencias que tuvieron lugar a lo largo de este foro, que pretenden promover la reflexión sobre los territorios fronteritos, trataron sobre ejemplos de fronteras del mundo. Hugo Salcedo, de la Universidad de Baja California, explicó que su charla giró alrededor de “una reflexión sobre la relación de interdependencia entre México y Estados Unidos, pero enfocada hacia la revisión de algunos textos dramáticos”, con la finalidad de analizar “las motivaciones de los autores para escribir sobre esa realidad cotidiana que es la vida fronteriza”.
Este ponente también explicó cómo se encuentra este tramo de barrera entre ambas naciones americanas, asegurando que están “en una situación de paradoja”, porque por un lado, el discurso político asegura que “todo va bien” y “uno de los grandes problemas” es que en México “no hay la suficiente atención de los políticos” a los ciudadanos, que obliga a que siga el flujo de indocumentados hacia el norte.
Por otra parte, Mario Serrano, del Servicio Jesuíta a los Refugiados, explicó la situación de la frontera que divide Haití y República Dominicana, dos países “del tercer mundo y subdesarrollados”, en los que la frontera significa para los habitantes, “espacios de posibilidades”, ya que estas relaciones comerciales “posibilitan que la gente pueda tener un modo de vida”. Asimismo, Serrano aseguró que las fuerzas de el país dominicano realizan “violaciones de derechos humanos por parte de las autoridades”.

Los talleres, una forma práctica de reflexionar

Mientras que por la mañana se realizaron las conferencias que trataron el caso de diferentes puntos fronterizos del mundo y ofrecieron una reflexión diferente sobre el fenómeno de la inmigración, por la tarde tuvieron lugar los talleres que se engloban en este foro, que pretenden hacer más dinámico e interactiva la reflexión acerca de las fronteras que dividen los países.
Entre éstos, se realizó uno en el que los asistentes jugaban a ser periodistas, inmigrantes o policías para entender los distintos puntos de vista. Además, Guelaya-Ecologistas en Acción ofreció un punto de vista diferente sobre las fronteras, puesto que habló del impacto medioambiental de éstas. El derecho al asilo, el enfoque periodístico a la hora de informar y los derechos humanos fueron los temas del resto de talleres.