Mohamed opina que el Consejo de Ministros “mete la pata” con Nabil y Rachid

El abogado de Ali Aarrás afirma que la petición de extradición de los supuestos yihadistas debió rechazarse por ser españoles.

El abogado melillense Nayim Mohamed considera que el Consejo de Ministros “ha metido la pata”, dejando que el expediente de la petición de extradición de Marruecos de los melillenses Nabil Mohamed y Rachid Abdellah siga su trámite judicial en la Audiencia Nacional, pues tal petición “debió ser rechazada en la fase de instrucción”. Mohamed es el abogado de Ali Aarrás, el ciudadano belga nacido en Melilla, que fue extraditado a Marruecos en diciembre de 2010 por decisión del Consejo de Ministros del anterior Gobierno socialista. Éste sostiene que la ley es “taxativa” en lo relativo a la no extradición de nacionales españoles a Marruecos, como es en este caso, en virtud del artículo tercero del Convenio de Extradición firmado en 2009 entre ambos países.
En base a su experiencia con el caso de Aarrás, Mohamed opina que el expediente de extradición de Nabil y Rachid, detenidos y puestos en libertad este verano por supuesta vinculación con redes terroristas e implicación en un doble asesinato, debió ser rechazado en el mismo momento en el que se recibe la petición por parte de Marruecos al tratarse de dos ciudadanos españoles, independientemente de los hechos que el país vecino atribuya a ambos para justificar esa petición internacional de detención. “En una petición de este tipo no se cuestionan los hechos, sólo se mira si son nacionales españoles o no”.
En este sentido, Mohamed dijo que también hay que tener en cuenta qué consideración da Marruecos a Nabil y Rachid,cuando los reclama. Pues, en base a su experiencia en estos casos, “no es lo mismo que los considere nacionales marroquíes o españoles”. La abogada de ambos melillenses Berta Estrada Vidal afirmó ayer a El Faro que en dicha solicitud de extradición se refieren a Nabil y Rachid como ciudadanos españoles.
Mohamed puntualizó que la petición de extradición se cursa independientemente de las diligencias previas que se abrieron sobre la supuesta implicación de Nabil y Rachid en un doble asesinato y pertenencia a organización terrorista, aunque éstos sean los motivos que Marruecos utilice para realizar la petición de extradición.
Pero, además, esos hechos ya han sido investigados en España con la orden de su archivo provisional, dictado por la Audiencia Nacional el pasado 19 de octubre, tal y como publicó este diario en su edición de ayer, por lo que tampoco procedería la entrega de ambos melillenses a Marruecos por unos hechos ya investigados en España.
Así las cosas, el abogado melillense confía en que el Ministerio Fiscal emita un auto en el que dictamine el sobreseimiento del expediente de extradición y ponga punto y final a un “error” del Consejo de Ministros.

Supuestos autores de dos asesinatos, sin pruebas

El pasado 27 de junio Nabil Mohamed y Rachid Abdellah fueron detenidos en Melilla, fruto de una espectacular operación policial, acusados de estar supuestamente implicados en el doble asesinato de otros dos jóvenes, vecinos de La Cañada, en las inmediaciones de Nador en el año 2008. A este delito se le sumaba igualmente supuesta pertenencia a una banda organizada y terrorismo. El ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, aseguró que se trataba de dos islamistas “capaces de cometer atentados de especial brutalidad”, pero trece días después la Audiencia Nacional les ponía en libertad sin fianza. El mismo juzgado emitió el pasado 19 de octubre un auto en el que dicta el sobreseimiento de estas diligencias al constatar “la absoluta inexistencia de cualquier mínimo indicio que permita vincular a los imputados Nabil y Rachid con su participación en el doble asesinato ocurrido en la localidad de Nador, no existiendo tampoco base indiciaria suficiente que permita acreditar el carácter o finalidad terrorista de tal acción”, según reza el auto.