Marín recuerda a CpM su papel en la continuidad de Endesa en Melilla

El vicepresidente primero del Gobierno de Melilla, Miguel Marín, ha respondido a las críticas de Coalición por Melilla (CpM) sobre la situación energética de la ciudad, asegurando que fue este grupo político, junto al PSOE, quien permitió la continuidad de Endesa en las actuales condiciones. Marín enmarcó sus declaraciones en el debate sobre el modelo energético local y la exclusión de Melilla de proyectos vinculados al gas natural licuado.

El dirigente autonómico afirmó que comparte las críticas relativas a la “inacción del Gobierno de España” y al “abandono” que, a su juicio, sufre la ciudad, pero consideró “injusto” que CpM intente implicar al Ejecutivo local en una cuestión que depende “exclusivamente” del ámbito estatal. En este sentido, reclamó “seriedad y rigurosidad” en las denuncias públicas.

Marín calificó de “paradójico” e incluso “esperpéntico” que CpM cuestione la situación actual, al recordar que, según explicó, fue esta formación la que respaldó el nombramiento del anterior presidente de la Autoridad Portuaria. En ese periodo, añadió, se aprobó la extensión de la concesión a Endesa para que continuara operando en el mismo espacio y con un sistema basado en fuel.

El vicepresidente subrayó que esta decisión se adoptó en el seno del Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria, bajo un Gobierno central socialista, insistiendo en que tanto CpM como el PSOE son responsables de que la compañía siga funcionando en las condiciones actuales. “Se están denunciando a sí mismos”, afirmó en referencia a las críticas vertidas por la formación localista.

En relación con el futuro energético de Melilla, Marín también se refirió a la proyectada planta de gas natural licuado, que, según recordó, contemplaba una inversión superior a los 70 millones de euros en instalaciones de la Autoridad Portuaria. A su juicio, esta infraestructura habría tenido un impacto positivo tanto en la economía como en el empleo, además de suponer una mejora desde el punto de vista medioambiental al sustituir el actual modelo basado en fuel.

Sin embargo, denunció que este proyecto no se haya materializado y lo calificó como una “promesa” incumplida del Gobierno central. Asimismo, criticó la falta de pronunciamiento por parte de la Delegación del Gobierno ante esta situación.

Estas declaraciones se producen después de que CpM tachara de “inaceptable” el argumento para excluir a Melilla del desarrollo del gas licuado, lo que ha intensificado el enfrentamiento político entre ambas formaciones en torno al modelo energético de la ciudad y la gestión de las infraestructuras vinculadas al suministro eléctrico.