Luz verde a la concesión de más de 103 mil euros a la asociación que gestiona a jóvenes extutelados

Uno de los puntos que más polvareda levantaron en la Asamblea fue la aprobación de una transferencia de crédito entre aplicaciones presupuestarias por un importe superior a 103.000 euros para la asociación Melilla Activa, encargada de la gestión de los menores extutelados.

El primero en tomar la palabra fue la diputada de Coalición por Melilla, Cecilia Gómez, que en un tono “irónico”, para las gradas populares, “felicitó a la consejera de Políticas Sociales y Salud Pública, Randa Mohamed, por los 353.350 euros para atender a 15 jóvenes extutelados durante el 2024. Felicitamos a la consejera de Políticas Sociales porque se sigue atendiendo a este colectivo y porque se atiende generosamente, aunqueentre los años 2015 y 2028 ustedes no aplicaron la ley 26/2015 pese a ser un imperativo legal. Incluso cuando nosotros empezamos con este programa pionero ustedes lo cuestionaron. La entonces senadora, Sofía Acedo, decía que algunas competencias eran dudosas. El señor Marín también lo cuestionó y, aunque no esté en el pleno, voy a aprovechar para pedirle disculpas por cuestionar sus estudios en Derecho porque tenía una espinita clavada”.

Respecto a este tema, "le dije inapropiadamente en el anterior pleno que no sabía dónde había estudiado Derecho porque si desconocía esta ley no sabía qué clase de abogado era. Supongo que sería un despiste más poquer ustedes son muy patriotas, y los patriotas cumplen las leyes. Su partido no atendía a este colectivo y CPM puso en marcha un programa pionero de Atención Integral para jóvenes que hasta ese momento dormían en las escolleras del puerto, entre cartones en la playa y deambulaban por la ciudad, y nosotros estamos muy orgullosos de haber cumplido nuestro deber, cumplir la ley y poder insertar profesionalmente a muchos de estos jóvenes que, hasta ese momento, estaban indocumentados”.

Desde CPM reconocen que el PP ha dado un giro de 180 grados en esta materia y muestran su satisfacción por ello: “en su momento, ustedes dijeron que los llamados menas tenían más posibilidades que los jóvenes de Melilla para encontrar empleo. Hoy vemos con satisfacción cómo ustedes han dado un giro de 180 grados en política migratoria. Nosotros somos muy bien pensados, y no creemos que estén llevando a cabo una gestión opaca y oscura al otorgar directamente esta subvención. Nosotros sí sacamos a licitación pública esta gestión y, por lo tanto, felicitamos a la señora consejera”.

Sarcasmo a un lado, el PSOE, concretamente su portavoz, Elena Fernández Treviño, apuntó “tener dudas sobre el convenio con la asociación Melilla Activa, una asociación que además está ligada a ustedes y no nos queda claro en el expediente el detalle del trabajo que se hace y no nos aclararon ninguna duda a las preguntas de mi compañera Francisca Manso en la comisión. No se contestó porque contaban con 250.000 euros a los que ahora se suman 103.350 euros más. Es decir, en un año la subvención a Melilla Activa es una de las más importantes que concede la Ciudad. Es un gasto muy grande que hace el Gobierno, pero no por la función que realiza sino por la falta de transparencia y detalle sobre en qué va a consistir este trabajo”.

El portavoz de Somos Melilla, Amin Azmani, afirmó que : “sinceramente, pensé que todo iba a ser diferente. Pero, ¿qué teatro es éste? Hay que reconocer la habilidad que tienen algunas entidades para aparecer y desparecer en función del Gobierno que esté. Por el amor de Dios, no traten como tontos al conjunto de la ciudadanía porque esto es un teatro puro y duro. Antes y ahora son chiringuitos para colocar a los que ustedes quieren. Lo digo alto y claro porque podemos poner nombre y apellidos a los contratados de antes y ahora. La asociación Melilla Activa no tiene ninguna experiencia, ni trayectoria y sin absolutamente nada les vamos a conceder más de 100.000 euros para atender a 20 menores. ¿Por qué no los derivamos a la Gota de Leche? Un complejo al que le vendría muy bien esa cuantía. No hay que contratar a nadie más, busquemos una alternativa. ¿Quién es esta asociación, de dónde viene, qué trayectoria tiene?

Los ánimos empezaron a calentarse y el consejero de Hacienda, Daniel Conesa, respondió a todas y cada una de estas acusaciones: “en su momento, el consejero de Políticas Sociales, el socialista Fernando José Rubia, planteó montar un Cristo que derivó en la situación en la que nos encontramos ahora. Contratos de emergencia, sin formalizar. En fin, el follón que montaron ustedes en su gestión tan magnífica”.

Por su parte, la consejera Randa Mohamed mantuvo la serenidad durante su interlocución: “gracias por la felicitación de la señora Gómez. Creo realmente que al final, como dice mi compañero Conesa, el discurso era en tono irónico, pero también les digo que dejaron caos en ciertas áreas como la contratación de La Purísima. Para nosotros, la interacción laboral a personas de ámbitos vulnerables es muy importante y creo que deberíamos estar todos a favor de esta asociación. No sé realmente la duda del PSOE, pero igualmente les invito a que en el seno de la próxima comisión vuelvan a preguntar y, sin problemas, se le responderán las dudas".

"En cuanto al señor Azmani, parece que estamos colocando a dedo a las personas que nos dé la gana. Te lo digo con el corazón en la mano, si tiene dudas vayan al juzgado a denunciar el enchufismo que usted ve. Mientras tanto, aquí lo que se vota es la deuda presupuestaria que tenemos contraída en los siguientes tres meses".

Finalmente, la transferencia de crédito fue aprobada con los votos a favor del PP, la abstención de CPM, el voto a favor de Somos Melilla y el diputado no adscrito, y los votos en contra de PSOE y Vox.