La oposición rechaza en bloque que se cedan 22 locales a Emvismesa para su venta

CpM, PSOE y PPL creen que se trata de una “maniobra” para paliar la deuda que arrastra la sociedad pública. Los grupos de la oposición en la Asamblea votaron ayer en contra de la propuesta del Gobierno para ceder de manera gratuita 22 locales  a Emvismesa. Coalición por Melilla, el PSOE y Populares en Libertad coincidieron en que creen que se trata de una “maniobra” del Ejecutivo local y del responsable de la empresa pública de vivienda para paliar la deuda que arrastra Emvismesa desde hace años.
El Ejecutivo popular aprobó, pues, en solitario esta cesión gratuita de 22 locales ubicados en el edificio Príncipe de Asturias, en la Avenida de Europa. El objetivo es que sea Emvismesa la que venda estos locales a los inquilinos actuales. De esta operación, la sociedad pública podría obtener más de un millón de euros.
La consejera de Presidencia y Participación Ciudadana, Esther Donoso, defendió “la limpieza” en la gestión, tramitación y cesión de estos locales. Sostuvo que, Emvismesa es una empresa con el 100% de capital público y su objeto social es llevar la administración de inmuebles de la Ciudad Autónoma, como es el caso de estos locales. Donoso recordó que la Ciudad es la propietaria de los locales, pero la gestión corresponde a Emvismesa. Su gerente, Javier Lence, solicitó su cesión porque los inquilinos llevan muchos años con el arrendamiento y quieren tener su propiedad.

La “mala gestión” de Emvismesa
Sin embargo, este argumento no ha convencido al resto de partidos, ya que todos han coincidido en señalar que el objetivo real de esta cesión gratuita es que Emvismesa reciba más fondos con la venta de estos locales de la Ciudad Autónoma, cuestión que, según el portavoz socialista, Gregorio Escobar, expone el presidente de la empresa pública en el expediente.
Escobar consideró que, aunque la Ciudad quiera vender estos locales, dada la situación económica, “no es el mejor momento”. “Si hay que venderlos, ¿por qué no lo hace la Ciudad en vez de Emvismesa?”, se preguntó. El socialista insistió en que “no tiene sentido” esta decisión, en especial, cuando la gestión de Emvismesa está “fuertemente cuestionada” por consecutivos informes del Tribunal de Cuentas y, además, arrastra una deuda importante que obliga a la Ciudad Autónoma a inyectar nuevos fondos cada año.
Este argumento también fue utilizado por el portavoz del Grupo Cepemista, Hassan Mohatar, quien dijo que esta cesión trata de “tapar” las pérdidas que año tras año registra la sociedad pública, debido a la “mala gestión” que se está llevando a cabo en Emvismesa en los últimos años.
Por su parte, el portavoz de Populares en Libertad (PPL), Julio Liarte, puso en duda la legalidad de este trámite, teniendo en cuenta, tal y como señaló, que el Tribunal Supremo anuló una decisión similar tomada en el Ayuntamiento de Huelva. En este sentido, criticó la “opacidad y poca transparencia del proceso”.
La consejera de Presidencia defendió, por su parte, la “limpieza” de la cesión de estos locales a Emvismesa. Explicó que se han seguido los trámites “paso a paso” y tal y como están contemplados en la legislación. “El trámite es impecable y el beneficio a los ciudadanos está garantizado”, espetó Donoso al portavoz de PPL.
El último turno de palabra fue para el portavoz del Grupo Popular, Daniel Conesa, quien reiteró que todo el expediente para la cesión de los 22 locales en la Avenida de Europa a Emvismesa cuenta con los informes de legalidad pertinentes. “Le pueden buscar los pies que quieran al gato. El expediente tiene su informe técnico y jurídico correspondiente. No entiendo este debate, en todo caso, innecesario”, concluyó Conesa.