La Justicia rechaza una denuncia de PPL por una moción no tramitada

El portavoz del Gobierno local, Daniel Conesa, reprochó que dicho partido insista en acudir a esta vía pese a que el Reglamento de la Asamblea “es muy claro en estos casos”.

“Siguen erre que erre”. Así se refirió el portavoz del Ejecutivo melillense, Daniel Conesa, sobre una sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo en la que se rechaza un recurso interpuesto por Populares en Libertad (PPL) por la negativa de tramitar una moción que contenía propuestas sobre el desarrollo económico de Melilla. En declaraciones realizadas a los medios de comunicación, el vocal del Gobierno autonómico subrayó que la sentencia condena al partido que lidera Ignacio Velázquez a pagar las costas judiciales del caso, unos 400 euros.
Más allá del fondo de dicha resolución judicial, Conesa criticó la actitud de PPL “por recurrirlo todo” por la vía contencioso administrativa. “No quieren entender que las mociones tienen un trámite, como bien recoge el Reglamento de la Asamblea”, aseveró.
El portavoz gubernamental recalcó que cuando no compete al Pleno pronunciarse sobre tales propuestas, es el consejero del área afectada o la Comisión la que debe decidir al respecto. Si en estos supuestos, la moción es rechazada, queda archivada y no llega a debatirse en sesión plenaria. “El Reglamento es muy claro al respecto”, insistió Conesa.
Asimismo, señaló que PPL ya interpuso una denuncia por un caso similar y la Justicia se pronunció en los mismos términos. “No es la primera vez que ocurre algo así, pero siguen insistiendo aunque saben que no tienen razón”, reprochó el portavoz.
Por otro lado, Conesa rompió una lanza en favor del Reglamento de la Asamblea e insistió en que su articulado recoge “a la perfección” supuestos como el denunciado por PPL. “Que no me insulten como cada vez que digo que no tienen razón”, terció. “Siguen en la misma tónica de siempre. Sinceramente creo que el Reglamento deja muy claro qué hacer en este tipo de casos.
Además, le ha otorgado al proceso asambleario local un funcionamiento más ágil, tanto en lo que respecta a las comisiones informativas como a las sesiones plenarias”, defendió el portavoz del Ejecutivo melillense.
“Nos está yendo razonablemente bien con el nuevo articulado. Sólo hay que ver cómo se desarrollan los Plenos de Control, sin los rifirrafes de la pasada legislatura y con mucha más tranquilidad. Todo es mejorable en esta vida, pero creo que en el caso del Reglamento podemos estar satisfechos”, aseveró.
En esta línea, insistió en que el texto “deja todo muy bien delimitado” y reprochó la actitud contumaz de los dirigentes de PPL. “No comprendo por qué siguen acudiendo a la Justicia para situaciones en la que está todo claro”, concluyó.
Así pues, la brecha entre ambas el Ejecutivo local y PPL continúa agrandándose, en esta ocasión a causa de una moción presentada por el partido que lidera Velázquez y que el Gobierno no elevó a Pleno. Conesa fue más allá del contenido de la propuesta realizada por PPL y reprochó con dureza la actitud del partido “de acudir a la Justicia para aclarar cuestiones que vienen muy bien explicadas en los artículos del Reglamento de la Asamblea”.
No está confirmado si PPL recurrirá, aunque todo parece indicar que sí. Desde el partido de Velázquez, aseguran que el juzgado no ha entrado a valorar el asunto, sino que ha indicado que la formación política no tiene legitimación para interponer una denuncia. Es de esperar que en breve la vuelvan a presentar en nombre de su portavoz, Julio Liarte.

PPL asegura que la Justicia no les ha quitado la razón.

Desde PPL señalaron en la jornada de ayer que “el juzgado no ha rechazado el recurso del partido, sino que no ha entrado a valorar el asunto”, al considerar que la formación política no tenía legitimación para interponerlo. Asimismo, indicaron que lo presentarán de nuevo, aunque en esta ocasión en nombre de alguno de los dos diputados que tienen en la Asamblea.
“Con el contencioso administrativo pretendíamos que nuestra moción, que versaba sobre medidas para el desarrollo económico de la ciudad, fuera elevada a Pleno a pesar de haber sido rechazada por el Grupo Popular en Comisión”, indicaron fuentes del partido a El Faro. En este sentido, recordaron que las comisiones son informativas y no resolutorias, motivo por el cual defendían que su moción fuera debatida en sesión plenaria.
“Ninguna de nuestras propuesta llegará nunca a Pleno, porque se rechazarán de plano en Comisión a causa de la mayoría absoluta de la que gozan los populares. En lo que llevamos de legislatura hemos presentado un total de 16 mociones y todas ellas han sido rechazadas sin ser estudiadas”, lamentaron desde la formación política que lidera Ignacio Velázquez.
En cuanto a la resolución judicial, agregaron que el Gobierno local “ni siquiera presentó alegaciones en el juzgado”.
“Lo que indica la sentencia es que como formación política no tenemos la legitimación necesaria para interponer ese contencioso administrativo. Cuando volvamos a presentarlo lo haremos en nombre de alguno de nuestros diputados, posiblemente Julio Liarte”, concluyeron.