El Reglamento de la Asamblea sale adelante con los votos de PP y CpM

El grupo de PPL anuncia que llevará el texto a los tribunales por supuestas “ilegalidades”. El portavoz popular, Daniel Conesa, dice que el documento respeta y amplía los derechos de la oposición. El nuevo Reglamento de la Asamblea (RA) vio ayer la luz definitivamente con los votos a favor del Grupo Popular y Cepemista y entrará en vigor una vez se publique en el Boletín Oficial de Melilla (BOME), según aseguró el portavoz del Gobierno, Daniel Conesa, a pesar del anuncio del grupo parlamentario de Populares en Libertad (PPL) de llevar el texto a los tribunales por supuestas “ilegalidades”. El Pleno Extraordinario celebrado ayer para la aprobación definitiva del RA estuvo marcado por esta constante confrontación entre PPL y PP, pero el documento salió adelante con 20 votos a favor, de populares y cepemistas, y tres en contra, los dos diputados de PPL y Dionisio Muñoz por parte del Grupo Socialista.
Conesa destacó que con el nuevo reglamento el funcionamiento de la Asamblea será mucho más dinámico y detalló que, de las 30 alegaciones presentadas únicamente se aceptaron dos propuestas en la última comisión celebrada al entender que mejoraban el texto del RA. Esas dos alegaciones hacían referencia a la publicidad del registro de bienes e intereses de los diputados  y la distribución de funciones entre secretario y vicesecretario de la Asamblea. El portavoz del Gobierno explicó que, en relación a la primera cuestión, el RA no detallaba la forma de difusión del registro de intereses de los miembros del Ejecutivo y, por ello, se incorporó la fórmula recogida en la legislación de Regímenes Locales, documento que, para la Ciudad Autónoma es “una inspiración y referencia para solucionar este tipo de cuestiones”.

Rechazo ‘legal’ de alegaciones

El resto de las alegaciones fueron rechazadas, puntualizó Conesa, en base a informes jurídicos fundamentados en sentencias emitidas por tribunales superiores o el propio Estatuto de Autonomía. En este sentido, puntualizó que esas alegaciones hacían referencia a “cuestiones y consideraciones políticas” y no de incumplimientos legales del texto.
Por otro lado, Conesa apuntó que la mayoría de las alegaciones presentadas al RA eran de personas afines a PPL, tal y como señaló en su día la vicepresidenta primera, Cristina Rivas, y criticó la “política de confrontación” de los diputados de PPL “contra todo a lo que huela a Gobierno de la Ciudad”.
En el turno de intervenciones, el diputado de PPL, Julio Liarte, reiteró la postura de su formación en contra del nuevo RA en base a supuestas “ilegalidades”, que, por otro lado, no concretó en la sesión plenaria de ayer e instó a los tribunales la valoración definitiva de la “legalidad” del documento. Así, Liarte informó de que presentará un recurso en el Contencioso Administrativo contra el RA, al considerar que el nuevo texto “trata de convertir la Asamblea en un órgano inoperante y que las proposiciones de los diputados de la oposición no se debatan”, afirmó Liarte.
El diputado criticó que el Gobiern o local no haya buscado “el consenso” en esta reforma del Reglamento y sí haya hecho “un guiño a un partido político determinado en pequeños detalles, pero no han cedido en los asuntos clave del RA”, apuntó Liarte, en referencia a Coalición por Melilla.

La ‘frustración’ de Liarte

El portavoz del Grupo Popular no dudó en justificar las palabras de Liarte en base a un sentimiento de “frustación política” y criticó la línea de confrontación de PPL “alejada de cualquier ánimo de acuerdo y racionalidad”. Conesa recordó que después de celebrarse 26 comisiones para la reforma del Reglamento de la Asamblea, el representante de PPL, Julio Liarte, “se descolgó rápidamente al no admitirse su propuesta de Reglamento alternativo, que fue rechazado por todos los grupos parlamentarios”.
El portavoz popular también aludió a que el principal problema de los miembros de PPL con el nuevo RA surge a raíz de la reducción del personal para los grupos de dos diputados. Esta cuestión ha ido coleando durante todo el proceso de reforma del Reglamento, mientras que Conesa sostuvo ayer que no es “lógico” que un grupo con dos diputados tenga el mismo número de asesores que otro grupo con más escaños en la Asamblea.
A pesar de todo ello, Conesa defendió a ultranza el nuevo RA, ya que aseguró en él “no se conculcan derechos ni se niegan libertades a la oposición. El Reglamento se ha mejorado sustencialmente y regula este órgano para que sea más eficiente  en su funcionamiento”, insistió.

Novedades del Reglamento

En declaraciones a los medios de comunicación, tras la sesión plenaria, Conesa insistió en la mejora que supone el nuevo RA y que se materializará a finales de este mes, por ejemplo, cuando se celebre el Pleno de Control. Este tipo de sesiones serán, según dijo, “más dinámicas”. En materia de interpelaciones, el debate de las mismas se centrará únicamente entre el Gobierno y el grupo parlamentario que intervenga. Pero el cambio más radical se notará en el turno de preguntas, ya que a partir de ahora se establece un tiempo de seis minutos para cada una a repartir al 50% para Gobierno y oposición. Con ello se evitan los tradicionales conflictos sobre las réplicas y repreguntas que enfrentaban constantemente a la Mesa de la Asamblea con los grupos de la oposición.
El formato del Debate del Estado de la Ciudad también cambia a un modelo más parlamentario, con más tiempo para las intervenciones de los grupos políticos e incluso, la oposición podrá solicitar la celebración de debates monográficos en el Pleno sobre alguna materia que afecte al conjunto de la ciudad.