El PSOE se muestra en contra del ROA por los tiempos de debate

Escobar señala que el texto no recoge derechos esenciales de la oposición.

“Una de las cuestiones propuestas para el Reglamento Orgánico de la Asamblea (ROA) por el Grupo Socialista era la de establecer plenos mensuales para fomentar el debate y el control al Gobierno, en lugar de los actuales plenos maratonianos, que no llegan a los ciudadanos y que además tienen los tiempos muy tasados que “impiden que los temas que se tratan se hagan con la profundidad necesaria”. Así lo subrayó ayer el secretario general del PSOE en Melilla, Gregorio Escobar.
El líder socialista señaló que el voto en contra de su formación al ROA se debe a que éste “no recoge aspectos fundamentales de la oposición” y que han sido rechazados con la mayoría absoluta del PP.
De hecho los socialistas plantearon que un mes se llevara a cabo un Pleno con interpelaciones y el siguiente con las preguntas, lo que supondría “ganar tiempos para hacer un buen control al Gobierno”.
“Son necesarios debates con más tiempo, más enriquecedores y no con los tiempos tan tasados”, recalcó el número uno de los socialistas melillenses, que también se refirió al hecho de que el PP “quiera quitarle recursos a los grupos minoritarios”.
Además, Escobar explicó que el control al Ejecutivo local que hacen las formaciones políticas “no es para nosotros mismos sino porque es la tarea que tenemos encomendada por los ciudadanos”.
Por último, el secretario general del PSOE resaltó que su partido piensa llevar a cabo una fiscalización “útil e inteligente” del Ejecutivo que preside Juan José Imbroda.