El PP “usa el Reglamento para no debatir en los plenos”, según CpM

Al principal grupo de la oposición, Coalición por Melilla (CpM) no le gustó que en el último Pleno de Control, celebrado el pasado viernes, el Gobierno local optara por contestar por escrito tres de las quince preguntas que plantearon. La diputada cepemista, Dunia Al Mansouri, señaló ayer a los medios de comunicación que se trataba de cuestiones en las que el Ejecutivo debía responder 'sí' o 'no', por lo que “no tiene sentido alguno que decidieran contestarlas por escrito”.
Para Al Mansouri, el Gobierno hace “un uso partidista” del Artículo 50 del Reglamento de la Asamblea, que hace referencia a los cauces para responder las preguntas de la oposición. “Se trata de un punto muy escueto. Únicamente se señala que podrán ser contestadas oralmente o por escrito, nada más”, detalló. Por ello, aunque el Ejecutivo no incumple en ningún momento lo que indica el Reglamento, la diputada cepemista considera que lo utiliza para evitar el debate parlamentario en determinados temas.
En este sentido, recordó que una de las preguntas que el Gobierno optó por contestar por escrito fue la referente al cese de Ángel Fernández Espona, asesor jurídico de la Delegación del Gobierno que ha protagonizado recientemente dos incidentes en la vía pública cuando se encontraba al volante. “No entendemos por qué no se debatió este asunto. No requería ninguna consulta ni recopilación de datos para que nos presenten un informe días después de que haya acabado el Pleno”, defendió.
Lo mismo ocurrió con la pregunta sobre la 'Operación Ópera'. “El presidente Juan José Imbroda se escudó tras el secreto de sumario para no hablar del tema. ¿Qué tiene que ver? Le planteamos si iba a tomar medidas políticas después de las intervenciones judiciales y detenciones en las que han estado implicados miembros de su Gobierno”, apuntilló Al Mansouri.

Pisly y Emim
La última cuestión que el Ejecutivo no quiso responder oralmente versó sobre la posible organización de una protesta institucional para esclarecer lo ocurrido con Pisly y Emim, dos jóvenes melillenses que murieron abatidos por los disparos de la Marina Real marroquí mientras estaban en Punta Negri. “Queríamos un posicionamiento político. Es ilógico que no nos contestaran en el Pleno, no había razón alguna para ello”, protestó. Al Mansouri resaltó que con este tipo de preguntas no se pretende “manipular” a las familias de los fallecidos, sino mostrar el descontento social existente por las incógnitas que aún rodean la muerte de estos jóvenes melillenses. “Todavía no sabemos nada de la investigación que se iba a llevar a cabo”, recordó.
La diputada de CpM insistió en que el Gobierno de Juan José Imbroda utiliza “de forma partidista” el Reglamento de la Asamblea durante las sesiones plenarias. Hay que recordar que los cepemistas votaron a favor de los artículos del mismo. No obstante, Al Mansouri remarcó que muchos de ellos, como el referente a las preguntas, “despertaron nuestra inquietud desde el principio”.
“El Ejecutivo melillense nos prometió que actuaría de buena fe cuando apoyamos el Reglamento. En lo referente a los artículos que no nos gustan, se pueden modificar. El Gobierno ya ha demostrado en otras ocasiones que tiene voluntad política para hacerlo”, añadió. “Fueron dos meses de intensas negociaciones y confiamos en la palabra del Ejecutivo. Ahora vemos que hace un uso partidista del texto y que, en muchos casos, aplica el ‘rodillo’ de la mayoría absoluta”, concluyó Al Mansouri.