El PP señala que hay que respetar al juez en el caso del voto por correo

La secretaria de Comunicación del PP, Esther Donoso, recuerda que tanto CpM como el PSOE se dedican a “enmarañar” y “no respetan al juez” en su investigación.

El PP terció ayer de nuevo en el caso del voto por correo tras la presentación de un vídeo por parte del abogado de CpM, que pretendía utilizar en su defensa sin mucho éxito, a tenor de las resoluciones adoptadas por el juez que instruye el caso. Y es que desde el partido que preside Juan José Imbroda cosideran que “lo único que vale en el caso del voto por correo es la decisión del juez”.

De este modo, la secretaria de Comunicación del partido, Esther Donoso, comentó que lo único que hace la oposición con sus declaraciones sobre el caso del voto por correo es “enmarañar” y adjuntó que lo que había caracterizado tanto al PSOE como a CpM era “no respetar ni al juez ni a la Guardia Civil” en las investigaciones que habían llevado a cabo para poder isntruir el sumario del caso. 

Donoso se refirió de este modo a las críticas del presidente de CpM, Mustafa Aberchán, quien habría denunciado hace unos meses una supuesta violación de derechos fundamentales a numerosos votantes de su partido al ser interrogados por agentes de la Benemérita en torno a su intención de voto en las elecciones del año 2008.

Junto a ello, la secretaria de Comunicación también hizo referencia a la prueba que aportó el abogado de CpM, un vídeo de uno de los testigos del caso, Nordin Abdelah, grabado en su despacho, pues según comentó, el letrado de este partido en el caso, habría incurrido en un delito del artículo 199 del Código Penal, tal y como dice el escrito de la Fiscalía que mostró en la rueda de prensa.

“Lo único que me queda decirle a Aberchán es que ha ido a por lana y ha salido trasquilado”, afirmó Donoso y adjuntó que si no saben hacer política, lo que deben hacer “es dejar el paso a otros”.

Por su parte, el presidente de la formación, Juan José Imbroda, también se refirió a este caso al afirmar que tras el visionado del vídeo, el juez había estimado que el contenido de la grabación “no añade nada nuevo” sino que tan sólo trae “más indicios de la existencia del delito objeto de investigación”. “Yo de ellos no lo habría llevado”, sentenció Imbroda con relación al vídeo recientemente presentado.