Categorías: Medio ambienteNoticias

El Gobierno local señala a la central de Endesa como “el primer problema de contaminación” de Melilla

El presidente de la Ciudad responde a la queja de Guelaya por las aguas fecales en el río y defiende que su Gobierno ha hecho “más que nadie” por el medio ambiente

El presidente de la Ciudad Autónoma, Juan José Imbroda, ha respondido a la queja trasladada por el colectivo ecologista Guelaya sobre la presencia de aguas fecales en el río, un problema que, según se planteó en la pregunta, parece repetirse cada vez que llueve. Al ser preguntado por si el Gobierno local tiene alguna solución prevista, Imbroda comenzó su respuesta recordando que antes de la actual etapa de gobierno estuvieron al frente de la Ciudad otras formaciones políticas.

El presidente señaló que quienes gobernaron hasta 2023 fueron el PSOE y Coalición por Melilla, y aseguró desconocer qué hicieron durante ese periodo para abordar esta cuestión. “Ellos estuvieron gobernando hasta el 23. Bueno, ellos no. Estuvo gobernando el PSOE y CPM, y no sé qué hicieron”, afirmó.

Imbroda defendió que su Ejecutivo ha actuado en materia medioambiental con más intensidad que ningún otro. “Nosotros, por el medio ambiente de la ciudad, hemos hecho más que nadie, más que nadie”, sostuvo durante su intervención.

El presidente también se refirió al papel de algunas entidades y colectivos en el debate medioambiental de la ciudad. Según indicó, le gustaría que, además de señalar los aspectos negativos sobre los que se trabaja de forma permanente, también pusieran sobre la mesa los aspectos positivos.

“A mí me gustaría que algunas entidades, si quieren, que pongan encima de la mesa algunos aspectos negativos de los cuales se lucha permanentemente, pero también pusieran también algunos aspectos positivos”, expresó.

En este sentido, Imbroda no negó que puedan producirse episodios concretos como el denunciado por Guelaya, pero los calificó como situaciones puntuales. Según explicó, ese tipo de problemas puede darse “en determinados momentos”, aunque no de forma continua.

“Eso es una cosa puntual que se puede producir en determinados momentos, no siempre”, afirmó.

Tras referirse a la queja por las aguas fecales, Imbroda centró su intervención en lo que considera el principal problema de contaminación de Melilla: la central de Endesa. El presidente aseguró que esa instalación es el foco más relevante de contaminación en la ciudad por el uso de fuel y otros combustibles.

“Aquí el primer problema de contaminación que hay en Melilla es la central de Endesa, esa que está quemando fuel, que está quemando combustible”, afirmó.

Imbroda sostuvo que, pese a las salvaguardas que pueda aplicar la empresa, la central sigue contaminando. Además, subrayó que se encuentra en pleno centro de la ciudad, lo que, a su juicio, agrava el problema.

“Está en el centro de la ciudad, en el centro”, insistió.

El presidente explicó que, dependiendo de la dirección del viento, la contaminación puede afectar a distintas zonas de Melilla. “Según va el aire, tiene usted la zona norte, la zona sur… lo reparte bien”, señaló.

Imbroda recordó que en el año 2006 su Gobierno ya propuso que la central se trasladara a la ampliación del puerto. Según relató, se trabajó en esa posibilidad y llegó a firmarse un acuerdo con el presidente de Endesa para llevar la instalación fuera del centro urbano.

“Yo firmé un acuerdo con el presidente de Endesa y, en un número de años, se iban allí, se iban a la ampliación del puerto”, explicó.

El presidente indicó que ese traslado suponía una inversión de “un montón de millones”, pero permitiría alejar la central del centro de la ciudad. Sin embargo, criticó que con la llegada del PSOE al Gobierno nacional y al Gobierno local se adoptaran, a su juicio, decisiones “nefastas”.

Según Imbroda, una de esas decisiones fue la prórroga del espacio durante más de treinta años, lo que, en su opinión, dejó definitivamente la central donde se encuentra actualmente.

“Prolongaron la prórroga del espacio durante treinta y tantos años. O sea, que la dejaron ya definitivamente la central de Endesa ahí”, afirmó.

El presidente también acusó al Gobierno central de eliminar la partida prevista para la ampliación del puerto. Según señaló, en los Presupuestos de 2018 existía una dotación de 290 o 291 millones de euros para ese proyecto, pero en 2019 desapareció.

“El señor Sánchez se cargó la partida que había de 290 millones, 291 millones de euros para hacer la ampliación del puerto”, aseguró.

Imbroda defendió que, si esa ampliación se hubiera ejecutado, se podrían haber trasladado allí las incineradoras, la central de energía y cualquier industria que resultara molesta o pudiera ser insalubre.

“Si hubiesen ido para allá las incineradoras, se habría ido también allá la central de energía y cualquier industria que fuese molesta o pudiera ser insalubre”, indicó.

A su juicio, esa decisión supuso la pérdida de una oportunidad importante para reducir los problemas medioambientales asociados a este tipo de instalaciones.

El presidente también mencionó la previsión de una planta de gas natural licuado en el puerto de Melilla, para la que, según dijo, se habían reservado 10.000 metros cuadrados. Imbroda explicó que esa instalación habría permitido producir energía en el puerto y evitar el uso de fuel y otros combustibles.

Según afirmó, el proyecto tenía un coste de entre 60 y 70 millones de euros y estaba incluido en el plan estratégico elaborado para Melilla. Además, sostuvo que habría permitido eliminar “hasta el 95 o 96%” de la polución que actualmente atribuye a Endesa.

“Fíjese qué medida espectacular. Es espectacular y se habían creado también puestos de trabajo”, señaló.

Imbroda lamentó que esa iniciativa también se haya descartado y criticó que no se hayan dado explicaciones. “Se la han cargado. Y no nos han dado explicaciones”, afirmó.

Imbroda aseguró haber escuchado “pocas voces” críticas ante estas decisiones. También afirmó que algunas actuaciones han afectado a espacios protegidos y a plantas endémicas o autóctonas de la ciudad.

El presidente pidió objetividad a las entidades que intervienen en el debate medioambiental y defendió que las críticas deben dirigirse “a izquierda, a derecha, donde haga falta”, pero siempre de forma proporcionada al daño causado.

“Cuando sea objetivo cualquier entidad, a mí me merecerá el máximo de los respetos. Hasta tanto, tengo mis dudas”, concluyó.

Compartir

Artículos recientes

AECC y el Colegio de Psicología de Melilla cierran un convenio de colaboración

La Asociación Española Contra el Cáncer en Melilla (AECC) ha cerrado un convenio con el…

20 minutos hace

Vox exige desalojos inmediatos ante las ocupaciones ilegales de viviendas en la ciudad

El diputado y presidente de Vox Melilla, José Miguel Tasende, ha valorado con preocupación los…

42 minutos hace

CpM critica que el anuncio de más de 1.000 VPO en Melilla “vuelve a situarnos ante el mismo escenario de siempre”

Coalición por Melilla (CpM) ha criticado  el reciente anuncio del Gobierno local del PP, que…

46 minutos hace

Vecinos Solidarios reclama ayuda urgente para la familia afectada por un incendio en Barrio Hebreo

La Asociación Vecinos Solidarios ha visitado en la mañana de este lunes 11 de mayo a…

46 minutos hace

Melilla recibirá 408.184 euros en 2026 para la atención integral a víctimas de violencia de género

Melilla recibirá del Gobierno de España un total de 408.184 euros en 2026 para financiar…

52 minutos hace

Detenidos dos hombres tras intentar forzar la entrada de una cafetería en la Plaza Héroes de España

Agentes de la Policía Nacional y de la Policía Local de Melilla han detenido a…

58 minutos hace