El Gobierno local explica los avances en los convenios y en la gestión de servicios públicos

La Asamblea de Melilla celebró este viernes un nuevo pleno de control que comenzó con un minuto de silencio en memoria de las últimas víctimas de violencia de género, así como con la expresión de condolencias a la familia de Ángel Castro, quien fuera director de la UNED en la ciudad.

Financiación autonómica

La diputada Dunia Al Mansouri, de Coalición por Melilla (CpM), abrió la sesión agradeciendo la alteración del orden del día para formular una pregunta clave al Gobierno local: “¿Cuál es la posición del Gobierno ante la falta de avances en la reforma del sistema de financiación autonómica que afecta estructuralmente a Melilla?”. La parlamentaria mostró dudas sobre si se han firmado los convenios correspondientes al ejercicio 2024 y si hay previsiones para 2025, recordando que dependen de la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado y que, en caso contrario, “habrá que buscar otra vía, como se hizo durante el gobierno anterior”.

Al Mansouri reprochó directamente al presidente de la Ciudad, Juan José Imbroda, su gestión en 2009, asegurando que “usted dejó a Melilla sin la subida que sí consiguió Ceuta, y según medios nacionales, fue porque no atendió una llamada del Ministerio porque estaban animando”. Añadió que “eso está en la hemeroteca, no lo digo yo” y cuantificó en 150 millones de euros las pérdidas acumuladas desde entonces para Melilla.

La diputada también criticó lo que calificó como falta de lealtad institucional: “El presidente de Ceuta sí ha sido leal con su ciudad, votando siempre lo que le beneficia, independientemente de lo que le diga Madrid. Usted se está olvidando de que es presidente de los melillenses, no de Génova”, concluyendo su intervención con la frase: “¿Para cuándo, señor Imbroda, que no nos mande Madrid?”

En su réplica, Juan José Imbroda respondió: “Usted tiene una empanada mental, una empanada rara”, negando los hechos de 2009 y asegurando que lo que ocurrió fue que no aceptó “un chantaje del Ministerio de Hacienda, que ofrecía dos millones más a cambio de votar a favor de una financiación autonómica insuficiente”. Afirmó que “pedíamos hasta 30 millones para cubrir el déficit de entonces” y que, años más tarde, el Gobierno de Rajoy resarció a Melilla con un convenio de 10 millones frente a los 2 que recibió Ceuta.

También remarcó que “los convenios se programan automáticamente con los presupuestos generales del Estado y, si no hay nuevos, se mantienen los anteriores” y denunció que “mientras otras comunidades han visto condonada su deuda, a Melilla se le exige la amortización anticipada de créditos, lo que sí supone un daño real”.

La subida salarial a la Policía Local

Al Mansouri planteó otra cuestión referida al compromiso firmado en mayo de 2019 para mejorar las condiciones salariales del Cuerpo de Policía Local. Preguntó directamente: “¿En qué estado se encuentra la supuesta aplicación de la subida salarial prevista para el Cuerpo de la Policía Local que se firmó en 2019?”

La consejera de Presidencia, Marta Fernández de Castro, respondió brevemente: “Esa pregunta, como bien sabe, se ha hecho en numerosas ocasiones tanto en pleno como en comisión, y se ha contestado de la misma manera. Se encuentra en marcha”.

Sin embargo, la diputada de CpM criticó con la falta de avances: “Esta pregunta es recurrente porque se sigue sin solucionar de la manera que ustedes mismos aprobaron en Consejo de Gobierno”. Acusó al Ejecutivo de engañar al funcionariado: “Dijeron durante las elecciones de 2023 que si volvían al Gobierno, esto estaría resuelto antes de fin de año. Prometieron que en un par de meses estaría hecho, y ahí está la hemeroteca. No lo digo yo, lo dicen ustedes”.

También cuestionó la viabilidad de esa subida lineal en tres años, y concluyó su intervención preguntando: “¿Están ustedes dispuestos a ejecutar el convenio del año 2019 que, según ustedes, era legal y prometieron aplicar antes de que acabara 2023?”

Marta Fernández de Castro respondió defendiendo el proceso legal: “La valoración de puestos de trabajo que nos dejaron ustedes fue realizada por una empresa externa y, según jurisprudencia, puede ser nula si no se usan medios propios”. Explicó que “se ha dotado presupuestariamente una partida en los Presupuestos Generales de la Ciudad de 2025” y que “en agosto de 2024 se constituyó una comisión técnica para la valoración de puestos de trabajo, que ha celebrado más de 20 reuniones, además de sesiones extraordinarias con sindicatos”. Aseguró que el Gobierno está comprometido con ejecutar el acuerdo dentro del marco legal.

Zona económica especial en Melilla

El diputado de CpM, Emilio Guerra, planteó durante la sesión otra cuestión económica estratégica: “¿Podría informarnos el Gobierno si han abandonado definitivamente la posibilidad de solicitar una zona económica especial, similar a la de Canarias?”

El presidente Juan José Imbroda respondió con escepticismo sobre las expectativas depositadas en esta figura fiscal. “Yo creo que, a fuerza de conocer o de releer sin profundizar, muchas veces no se tiene la verdadera dimensión de lo que se pide”, afirmó. Explicó que la Zona Económica Especial (ZEE) de Canarias “se trata simplemente de permitir que empresas se instalen allí y tributen al 4% en lugar del 12%”.

Insistió en que “no es ninguna panacea ni viene acompañada de beneficios agrícolas ni de otra índole”, y recalcó que su vigencia está limitada hasta el 31 de diciembre de 2027. “¿Sabe usted cuántos empleos ha generado la ZEE en Canarias? Apenas un 1,5% del total. ¿Sabe cuántos ha generado el turismo, que no está en la ZEE? Un 38,5%. Esa es la diferencia”.

Imbroda concluyó que este tipo de incentivos “pueden ser un complemento”, pero no deben presentarse como la solución estructural que algunos creen.

Explicaciones que se darán por escrito

Coalición por Melilla también llevó al pleno varias preguntas dirigidas al Ejecutivo sobre servicios públicos y gestión de recursos. El grupo solicitó saber si el Gobierno ha interpuesto denuncias en los juzgados como consecuencia de los problemas e incidencias detectadas tanto en la planta incineradora como en el suministro de agua.

Asimismo, cuestionaron si existe un plan de climatización temporal para el Pabellón Javier Imbroda durante los eventos deportivos y culturales previstos este verano, dada la situación de altas temperaturas que afecta a instalaciones interiores sin refrigeración adecuada.

Respecto a la situación del Centro de Menores La Purísima, CpM preguntó si la Consejería de Políticas Sociales y Salud Pública se ha puesto en contacto con la empresa pública Tragsatec, tras el comunicado del comité de trabajadores denunciando diversas deficiencias en la gestión del centro.

Finalmente, plantearon si el Ejecutivo contempla la creación de un instituto, patronato u órgano municipal específico para la gestión del deporte en Melilla, como herramienta para mejorar la planificación, financiación y organización del ámbito deportivo en la ciudad.

Todas estas preguntas serán contestadas por escrito, tal y como anunció el Gobierno local, debido a la ausencia en el pleno del consejero de Medio Ambiente, Daniel Ventura; de la consejera de Políticas Sociales, Randa Mohamed; y del consejero de Educación, Juventud y Deportes, Miguel Ángel Fernández Bonnemaison.