El Foro Judicial Independiente, escéptico ante reformas en la elección del poder judicial

El presidente del Foro Judicial Independiente (FJI) y decano de los jueces de Melilla, Fernando Germán Portillo, se ha mostrado escéptico ante el compromiso para la reforma que PP y PSOE han pactado con el fin de avanzar en la despolitización del poder judicial en España. Según ha manifestado a El Faro este magistrado, se trata de compromisos "muy etéreos, poco concretos en algunos aspectos", si bien destaca que sí hay "una promesa de cambio y hacer reformas para avanzar en la despolitización".

Tras el acuerdo alcanzado por los dos partidos mayoritarios sobre la elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Portillo entiende que se ha acabado "con una mala situación que se alargaba demasiado en el tiempo" por cuanto han sido cinco años de prórroga en esa renovación.

El problema, bajo su punto de vista, es que el problema se ha acabado pero utilizando los mismos criterios que hasta ahora para elegir a esos miembros del consejo. "Se vuelve a hacer con lo de siempre. Es decir, han sido cinco años de viaje a ningún sitio porque, al final,  Europa y la reforma legislativa, tanta amenaza y tanta discusión, se acaba haciendo lo que siempre se ha hecho, que es repartirse los dos partidos mayoritarios el pastel del Consejo General del Poder Judicial".

En definitiva, entiende el líder del FJI que "no se ha avanzado un ápice" en cuanto a lo que debía ser la despolitización de la Justicia. "En cuanto a regeneración democrática seguimos estando igual que estábamos hace cinco años", apuntó.

Fernando Germán Portillo valoró el acuerdo por el que, además, los dos partidos se comprometen a avanzar en la despolitización de la Justicia en España y fortalecer la independencia del poder judicial. "Son compromisos muy etéreos, poco concretos en algunos aspectos", manifestó para añadir que todavía sigue pendiente "que efectivamente esas reformas se acaben implementando".

Según dijo, no hay nada que "asegure ni garantice" que esas reformas que se dicen que se van a hacer se incluyan en las normas. "Puede pasar x tiempo, x meses o incluso años sin que finalmente se hayan implementado con lo cual habrá sido simplemente la escenificación de un acuerdo y en el fondo lo que se trataba era de volver a repartirse esos vocales".

Portillo entiende, sin embargo, que la sociedad española "estará pendiente" de que se ejecuten de forma efectiva esos acuerdos. No pasó por alto el magistrado que el portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López, decía este martes que no había pacto sobre la despolitización.

En ese sentido, recordó que es Europa la que exige que se introduzcan esas medidas de refuerzo de la independencia del poder judicial de manera que los jueces puedan elegir a 12 de los 20 vocales que integran su consejo. Por eso, insistió Portillo en que "se trata de un compromiso de reforma que no sabemos si tendrá lugar".

Así que, en resumen, el presidente del FJI entiende que "no es buena noticia acabar con la anómala situaciónque a nadie gustaba de desprestigio del poder judicial". "Eso era importante, pero más importante que acabar con esa situación era hacerlo bien y poner fin a un proceso de renovación de mala manera. Ese no es el final que debería de haber sido".

Bajo su punto de vista, lo correcto habría sido cambiar antes el sistema de renovación del consejo despolitizándolo y después hacer los nombramientos conforme al nuevo sistema. "Ha habido tiempo de sobra en estos cinco años y medio de haberlo hecho mediante una reforma legislativa, como otras reformas legislativas que durante este proceso de renovación han tenido lugar precisamente para facilitar la renovación, aunque, como vemos, no la ha facilitado", concluyó.