El Colegio de Médicos cree que Sanidad maquilla los datos sobre Melilla

El presidente del Colegio de Médicos de Melilla, Justo Sancho-Miñano, ha criticado con dureza la falta de transparencia en la gestión de datos sanitarios en la ciudad autónoma. Según ha señalado en declaraciones recogidas por Okdiario, la información sobre listas de espera y cobertura de servicios médicos que llega al Colegio es incompleta, opaca y, en muchos casos, manipulada para ofrecer una imagen irreal de la situación real que vive el sistema sanitario en Melilla.

“Los datos que nos llegan son los que Ingesa quiere darnos. No sabemos cómo se elaboran ni tenemos acceso a la información completa”, ha afirmado Sancho-Miñano. Esta afirmación pone en cuestión la fiabilidad de los informes que maneja el Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (Ingesa), organismo dependiente del Ministerio de Sanidad y responsable de la asistencia en territorios como Melilla y Ceuta.

Uno de los ejemplos que ha utilizado para ilustrar esta falta de claridad es el del servicio de Digestivo. Según el presidente del Colegio, los números oficiales no reflejan la realidad de la atención médica, ni en lo que respecta a los tiempos de espera ni a la disponibilidad real de especialistas. Aunque no ha ofrecido cifras concretas, sí ha alertado de que existe un desfase evidente entre lo que Ingesa comunica y lo que perciben tanto los profesionales como los pacientes.

El presidente de la entidad colegial ha recalcado que, en este contexto, resulta muy difícil realizar un diagnóstico fiable de la situación sanitaria en la ciudad. “Si no sabemos de dónde salen los datos ni cómo se recopilan, no podemos valorar ni planificar nada con rigor”, ha declarado. A su juicio, esta opacidad impide al Colegio de Médicos ejercer de forma efectiva su labor de seguimiento y defensa de la calidad asistencial.

Aunque Sancho-Miñano no ha hecho referencia específica a especialidades concretas ni a cifras de listas de espera, sí ha dejado claro que existe una profunda preocupación por la gestión de la información y la falta de canales fluidos entre Ingesa y los profesionales. Esta situación, asegura, incrementa la desconfianza y alimenta la sensación de abandono que muchos facultativos denuncian desde hace tiempo en Melilla.

La crítica del Colegio se produce en un momento en el que la sanidad pública en la ciudad afronta importantes desafíos estructurales. La escasez de personal, las dificultades para cubrir determinadas plazas y las quejas de los usuarios por demoras en la atención han sido motivo de debate durante todo el año. Sin embargo, Sancho-Miñano ha querido centrar su intervención en la cuestión de la transparencia, sin entrar a valorar otros aspectos como la política de recursos humanos o la dotación presupuestaria.

Para el Colegio de Médicos, es fundamental que se establezcan mecanismos que garanticen el acceso a datos verificados, completos y auditables por parte de los organismos profesionales. Solo así, explican, se podrá llevar a cabo una supervisión independiente de la calidad del sistema sanitario y establecer propuestas de mejora que se basen en información real y no en cifras maquilladas.

La demanda de claridad informativa es, además, una cuestión que afecta no solo a los profesionales, sino también a los pacientes, que tienen derecho a conocer con precisión en qué condiciones funciona el sistema público de salud. “No es una cuestión política. Es una cuestión de responsabilidad y de respeto a la ciudadanía”, ha añadido Sancho-Miñano.

Desde el Colegio de Médicos no se ha anunciado ninguna acción formal inmediata, pero sí se han mostrado dispuestos a seguir denunciando públicamente cualquier práctica que contribuya a distorsionar la realidad sanitaria en Melilla. Para sus representantes, lo prioritario es recuperar la confianza en los datos oficiales y garantizar que estos reflejen fielmente las condiciones de la asistencia médica en la ciudad.

Lo cierto es que en determinadas especialidades, como digestivo, la lista de espera alcanza más allá de un año, lo que hace que las pruebas que se realizan no sean válidas para la siguiente consulta, que se produce, como mínimo, 365 más tarde. Cirugía no urgente tampoco se queda atrás. En tratamientos de otorrino, como una operación de desviación de tabique, la espera alcanza también más allá del año.