Conesa califica de “incendiarias” las críticas de CpM sobre Ramadán

El portavoz del Gobierno melillense considera que el partido de la  oposición “es la única que pretende manipular al colectivo musulmán de la ciudad”.

El portavoz del Gobierno local, Daniel Conesa, quiso contestar en la jornada de ayer las últimas críticas vertidas por el principal partido de la oposición, Coalición por Melilla (CpM) en relación al programa de actividades de Ramadán creado por la Ciudad Autónoma. Así, no dudó en calificar al diputado cepemista Abdelhamid Mohamed de “incendiario y radical” por sus últimas declaraciones, en las que acusó al Ejecutivo melillense de intentar manipular y dividir al colectivo musulmán de la ciudad.

Por tanto, Conesa reseñó que el Gobierno melillense no ha intervenido en el aspecto religioso del sagrado mes de ayuno, sino en el social, pues recordó que la festividad cambió la vida de miles de ciudadanos durante su celebración. No obstante, concedió que el programa ideado por la Ciudad Autónoma “era mejorable, como todo en esta vida”, pero subrayó que en las mociones presentadas por CpM al respecto, las actividades que proponían eran prácticamente las mismas, por lo que aseguró no comprender el por qué de las críticas.

En cuanto al asunto de la mezquita del Cementerio Musulmán, sobre la cual Mohamed afirmó que “varios mercenarios del Gobierno local habían amenazado a sus responsables para mantenerla abierta durante el Aid El Fitr”, contestó que al hablar en tales términos, el cepemista se veía a sí mismo “reflejado en un espejo”.

“Los únicos que amenazan al colectivo musulmán de Melilla son los componentes de CpM”, aseguró el vocal de la Ciudad Autónoma, quien recordó el caso de la explanada de rezos cercana al acuartelamiento de la Legión, proyecto “boicoteado” por la oposición. De igual manera, señaló que muchas de las actividades de este Ramadán fueron torpedeadas por los cepemistas. Como ejemplo, puso el de una compañía de teatro que iba a actuar en Melilla como parte de las iniciativas de la Ciudad Autónoma, y que finalmente se negó para interpretar la misma obra al servicio “de una asociación religiosa afín a CpM”.

“Boicot” a la convivencia

En resumidas cuentas, acusó al diputado de CpM de querer “reventar la convivencia existente en la ciudad”. Además,  añadió que las críticas que vierte la oposición están motivadas, sencillamente, porque siente “auténtica rabia de que este Gobierno trabaje por y para todas las confesiones religiosas de la ciudad”.

Caso de San Lorenzo

Al hilo de su intervención ante los medios de comunicación locales, también quiso contestar las últimas declaraciones del líder del Partido Socialista, Dionisio Muñoz, quien hace pocos días cargó contra el proyecto de construir viviendas en una parcela de la explanada de San Lorenzo, pues ésta estuvo en principio destinada a acoger un centro sanitario.

De este modo, el portavoz del Gobierno melillense le indicó que se había cambiado el uso de los terrenos porque no existía interés por parte de ninguna empresa en hacerse cargo del proyecto. Además, le recordó que en el momento en el que se planteó la idea de construir un centro sanitario no estaba en marcha la iniciativa del Hospital Universitario, a raíz de la cual se dieron por satisfechas las futuras necesidades de los melillenses en esta materia.

“Apostamos por las cosas que demandan los ciudadanos, y lo que necesitan ahora son nuevas viviendas”, añadió al tiempo que subrayó que el Ministerio estaba enterado de esta idea. 

De igual modo, le recordó al socialista la idea del Gobierno de liberar suelo en los acuartelamientos de la ciudad para “especular” con la construcción y venta de las viviendas. “¿Eso no es un negocio oscuro?”, sentenció Conesa.