Aprobado el pago a la empresa Sureste por un servicio realizado sin contrato en 2021

El pleno de la Asamblea ha aprobado este lunes un reconocimiento extrajudicial para abonar los servicios prestados por la empresa Sureste Seguridad en la vigilancia de las dependencias municipales de la Ciudad Autónoma durante el año 2021, pese a que no había contrato.

El importe total abonado es de 587.703 euros. 

El consejero de Seguridad Ciudadana, José Ronda, ha tomado la palabra para recalcar que con esta medida se ejecuta un servicio generado en el Gobierno anterior. Un expediente correspondiente al año 2021 el cual recalcó, se realizó sin contrato.

Se trata de una ejecución que tal y como ha manifestado Ronda, se lleva a cabo siguiendo las instrucciones del Consejo de Estado.

"Simplemente hemos ejecutado algo que no estaba hecho en el ejercicio del Gobierno anterior".

El consejero ha defendido la actuación del Gobierno de la Ciudad y ha lamentado la "dejación de funciones" del anterior Ejecutivo.

"Hoy se corrige esta irresponsabilidad".

Por su parte, la portavoz del Grupo Coalición por Melilla, Dunia Al-mansouri, ha destacado que el dictamen del Consejo de Estado data del mes de junio del año 2023. "No es un dictamen de hace 2 días", dijo.

La portavoz ha lamentado que esta partida no se haya abonado a lo largo de estos dos años, cuestionando la falta de previsión del Gobierno local.

"Han tenido todo el 2023 y el 2024 para pagarlo con remanentes de tesorería, sin tener que hacer modificaciones presupuestarias de otras partidas. Han tenido el presupuesto del año 2025 para poder consignar la partida correspondiente, sabiendo que esto era algo que, sí o sí, había que pagar porque había una responsabilidad con la empresa y éramos todos responsables de pagar por un servicio que se había prestado, además por un problema de contratación".

Por otro lado, la diputada ha negado que este pago se diera por un no contrato, sino que ha comparado esta situación con la que se da en las ludotecas. Y es que tal y como recordó, debido a distintos problemas en la adjudicación del contrato, este se fue prorrogando, ya que estuvo sometido a muchos recursos.

Por todo ello, la portavoz ha anunciado la abstención de su grupo, lamentando la "mala planificación presupuestaria" del Gobierno de la Ciudad

"Han tocado ustedes otras partidas cuando realmente lo podían haber presupuestado desde el inicio. Si se sabía desde el año 2023 que se tenía que pagar, se hubiera puesto la partida en los Presupuestos y ahora no nos veríamos haciendo una modificación presupuestaria". 

En respuesta, el consejero de Seguridad Ciudadana ha cuestionado que la portavoz cepemista exija rapidez, alegando que ella, como ex consejera de Hacienda, fue la causante de esta situación.

"Menos acusaciones y más asumir responsabilidades".

Finalmente, este punto ha sido aprobado con los votos favorables de todos los partidos de la Asamblea, a excepción de CpM, que como anunció su portavoz, ha decidido abstenerse.